| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 甲气体公司与乙钢铁公司合同纠纷案情分析 | 第8-15页 |
| 1.1 本案案情介绍 | 第8-10页 |
| 1.1.1《供气合同》内容概况 | 第8-9页 |
| 1.1.2 甲乙双方纠纷情况 | 第9-10页 |
| 1.2 本案争议解决情况 | 第10-13页 |
| 1.2.1 本案仲裁情况 | 第10-12页 |
| 1.2.2 本案人民法院审理情况 | 第12-13页 |
| 1.3 本案争议焦点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 仲裁协议是否有效 | 第13-14页 |
| 1.3.2 《供气合同》是否为联营合同 | 第14-15页 |
| 第二章 联营与联营合同概述 | 第15-21页 |
| 2.1 联营制度概述 | 第15-17页 |
| 2.1.1 联营的形成与发展现状 | 第15-16页 |
| 2.1.2 联营的概念与类型 | 第16-17页 |
| 2.2 联营合同的性质 | 第17-19页 |
| 2.3 本案合同性质分析 | 第19-21页 |
| 2.3.1 《供气合同》是否为联营合同 | 第19页 |
| 2.3.2 《供气合同》是何种类型的联营合同 | 第19-21页 |
| 第三章 联营相关法律规范的适用及其存在的问题 | 第21-28页 |
| 3.1 联营法律体系的历史沿革 | 第21-23页 |
| 3.2 联营合同与现行合同法基本精神的对比 | 第23-24页 |
| 3.3 联营合同中“保底条款”的问题 | 第24-28页 |
| 3.3.1 保底条款的含义和类型 | 第24页 |
| 3.3.2 联营合同中的保底条款 | 第24-26页 |
| 3.3.3 本案《供气合同》中的 10.6 和 10.7 是否为保底条款 | 第26-28页 |
| 第四章 我国现行联营法律制度的存废 | 第28-33页 |
| 4.1 我国现行联营法律制度体系的缺陷 | 第28-30页 |
| 4.2 联营立法体系的变革 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |