恐怖活动犯罪严刑化研究
摘要 | 第6-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
引言 | 第12-13页 |
一、恐怖活动犯罪严刑化趋势 | 第13-16页 |
(一)域外反恐立法严刑化的体现 | 第13-15页 |
1、国际法 | 第13页 |
2、相关国家立法 | 第13-15页 |
(二)我国反恐立法严刑化的体现 | 第15-16页 |
二、恐怖活动犯罪严刑化的必要性和依据 | 第16-23页 |
(一)恐怖活动犯罪严刑化的必要性 | 第16-17页 |
1、风险社会下恐怖活动犯罪严峻形势的要求 | 第16-17页 |
2、刑法理论与国际接轨的需要 | 第17页 |
(二)恐怖活动犯罪严刑化的依据 | 第17-20页 |
1、英美刑法关于共谋罪的规定为其提供方法论支撑 | 第17-18页 |
2、法律拟制为其正名 | 第18-20页 |
(三)恐怖活动犯罪严刑化争议分析 | 第20-23页 |
1、过度重刑化 | 第20-21页 |
2、与共同犯罪理论矛盾 | 第21-22页 |
3、造成刑法总则与分则冲突 | 第22-23页 |
三、恐怖活动犯罪严刑化规范的价值选择 | 第23-26页 |
(一)安全与自由的价值衡量 | 第23-24页 |
(二)刑法与其他社会治理手段的优化组合 | 第24-26页 |
四、恐怖活动犯罪严刑化趋势的边界 | 第26-30页 |
(一)“预备的预备”之处罚必要性评判 | 第26-27页 |
(二)“预备的帮助”之处罚必要性评判 | 第27页 |
(三)“帮助的预备”之处罚必要性评判 | 第27-28页 |
(四)“帮助的帮助”之处罚必要性评判 | 第28-30页 |
结语 | 第30-31页 |
参考文献 | 第31-33页 |
致谢 | 第33-34页 |
个人简况及联系方式 | 第34-35页 |