| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、走下神坛——专家不实陈述主体考察 | 第10-18页 |
| （一）专家词义界定 | 第10-11页 |
| （二）普通法上不实陈述主体的演变 | 第11-13页 |
| （三）专家作为被告的条件 | 第13-15页 |
| 1、行为目的 | 第13-14页 |
| 2、行为时间 | 第14页 |
| 3、行为性质 | 第14页 |
| 4、行为领域 | 第14-15页 |
| 5、主体身份 | 第15页 |
| （四）变动不居的第三人范围 | 第15-18页 |
| 1、近邻标准（the near-privity standard） | 第16页 |
| 2、可预见性标准(the foreseeability standard) | 第16页 |
| 3、侵权法重述标准(the restatement standard） | 第16-18页 |
| 二、走出困境——专家不实陈述性质认定 | 第18-29页 |
| （一）合同责任——以德国模式为代表 | 第18-22页 |
| 1、附保护第三人作用之契约规制专家第三人责任的合理性 | 第19-21页 |
| 2、缔约过失在专家第三人责任中适用的合理性分析 | 第21-22页 |
| （二）侵权责任——以英国、法国模式为代表 | 第22-25页 |
| 1、英国法上对专家第三人民事责任的性质认定 | 第22-24页 |
| 2、法国法上对专家第三人民事责任的性质认定 | 第24-25页 |
| （三）非合同责任——欧洲示范民法典草案模式 | 第25-26页 |
| （四）中国民法典草案模式 | 第26-29页 |
| 三、界限游移——专家不实陈述损害赔偿界定 | 第29-37页 |
| （一）损害赔偿范围 | 第29-34页 |
| 1、纯粹经济损失 | 第29-32页 |
| 2、精神损害 | 第32-34页 |
| （二）损失计算方法 | 第34-37页 |
| 1、原被告之间存在合同关系 | 第34-35页 |
| 2、原被告之间不存在合同关系 | 第35-37页 |
| 四、动态体系——专家不实陈述司法适用中的方法论 | 第37-52页 |
| （一）专家注意义务成立之动态体系 | 第38-48页 |
| 1、信息属性要素 | 第38-44页 |
| 2、信息接收方要素 | 第44-47页 |
| 3、信息供给方要素 | 第47-48页 |
| （二）信息提供者可预见性成立之动态体系 | 第48-49页 |
| 1、对象范围合理性 | 第48页 |
| 2、损害范围合理性 | 第48-49页 |
| 3、时间范围合理性 | 第49页 |
| （三）信息接收者合理信赖成立之动态体系 | 第49-52页 |
| 1、外观信赖合理性 | 第49-50页 |
| 2、时效信赖合理性 | 第50页 |
| 3、认知匹配合理性 | 第50-51页 |
| 4、主体善意合理性 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
