| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第13-16页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第13页 |
| 1.2 研究范围 | 第13-14页 |
| 1.3 前人工作和知识空白 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-16页 |
| 第二章 刑事和解制度概述 | 第16-23页 |
| 2.1 刑事和解制度的概念 | 第16-19页 |
| 2.1.1 刑事和解制度的内涵界定 | 第16-17页 |
| 2.1.2 刑事和解制度的外延界定 | 第17-19页 |
| 2.2 刑事和解制度与刑事制度的平衡 | 第19-20页 |
| 2.2.1 刑事和解制度与刑法相关制度的平衡 | 第19页 |
| 2.2.2 刑事和解制度与刑事诉讼制度的平衡 | 第19-20页 |
| 2.3 审判阶段刑事和解制度的立法规定 | 第20-23页 |
| 2.3.1 审判阶段刑事和解制度的适用条件 | 第20-21页 |
| 2.3.2 审判阶段刑事和解制度的达成 | 第21-22页 |
| 2.3.3 审判阶段和解协议的效力 | 第22-23页 |
| 第三章 审判阶段适用刑事和解制度的数据统计及问题分析 | 第23-32页 |
| 3.1 样本选取 | 第23-24页 |
| 3.1.1 样本选取介绍 | 第23-24页 |
| 3.1.2 该样本的误差及补足 | 第24页 |
| 3.2 审判阶段刑事和解制度的数据统计分析 | 第24-28页 |
| 3.2.1 审判阶段适用刑事和解制度的案件数量及比例分析 | 第25页 |
| 3.2.2 审判阶段法官适用刑事和解制度的消极因素分析 | 第25-26页 |
| 3.2.3 适用刑事和解制度的案件类型及比例分析 | 第26-27页 |
| 3.2.4 法官适用刑事和解制度处理结果的情况统计 | 第27-28页 |
| 3.3 审判阶段适用刑事和解制度存在的问题 | 第28-32页 |
| 3.3.1 刑事和解制度与特殊程序背离 | 第28-30页 |
| 3.3.2 刑事和解制度适用范围小 | 第30-31页 |
| 3.3.3 法官消极适用刑事和解制度 | 第31-32页 |
| 第四章 刑事和解制度的完善建议 | 第32-36页 |
| 4.1 化解尴尬：纠正刑事和解特殊程序的不当立法和错误适用 | 第32-34页 |
| 4.1.1 明确刑事和解特殊程序的适用期限 | 第32-33页 |
| 4.1.2 明确刑事和解的民事赔偿范围 | 第33页 |
| 4.1.3 纠正刑事和解特殊程序在实践中的错误适用 | 第33-34页 |
| 4.2 积极推进：增加刑事和解程序在实践中的适用 | 第34-36页 |
| 4.2.1 扩大刑事和解制度的案件范围 | 第34-35页 |
| 4.2.2 改变法官审判理念推进刑事和解制度适用 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 附录 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
