| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事和解的概述 | 第10-19页 |
| 第一节 刑事和解的本体认识 | 第11-17页 |
| 一、刑事和解概念的诸多提法 | 第11-12页 |
| 二、刑事和解制度产生的社会背景 | 第12-15页 |
| 三、刑事和解与近似概念的关系 | 第15-17页 |
| 第二节 西方主要国家刑事和解制度发展概况及模式 | 第17-19页 |
| 一、刑事和解制度在西方国家发展概况 | 第17-18页 |
| 二、刑事和解制度在西方国家发展的模式 | 第18-19页 |
| 第二章 刑事和解的价值体现及可行性分析 | 第19-26页 |
| 第一节 刑事和解价值体现 | 第19-21页 |
| 一、刑事和解的社会价值 | 第19-20页 |
| 二、刑事和解的法律价值 | 第20-21页 |
| 第二节 适用刑事和解的可行性分析 | 第21-26页 |
| 一、刑事和解符合我国传统的文化思想 | 第21-22页 |
| 二、刑事和解与我国刑法理念相适应 | 第22页 |
| 三、刑事和解与我国的刑法基本原则相适应 | 第22-24页 |
| 四、刑事和解与我国政策理论相适应 | 第24-26页 |
| 第三章 刑事和解在司法实践中的适用现状和引发的问题 | 第26-33页 |
| 第一节 刑事和解制度在司法实践中存在的现状 | 第26-30页 |
| 一、刑事和解存在的法律依据 | 第26-27页 |
| 二、刑事和解在各地的实践 | 第27-30页 |
| 第二节 由刑事和解制度引发的问题 | 第30-33页 |
| 一、刑事和解引发“花钱买命”、“花钱买刑”、“平等”的问题 | 第30-31页 |
| 二、刑事和解引发司法权的滥用 | 第31页 |
| 三、认为轻罪可以适用刑事和解，重罪不适用刑事和解 | 第31-33页 |
| 第四章 刑事和解制度在当代中国刑事司法体制中的设置 | 第33-40页 |
| 第一节 刑事和解制度体系构建 | 第33-37页 |
| 一、参与刑事和解的主体 | 第33页 |
| 二、刑事和解的适用范围 | 第33-34页 |
| 三、刑事和解适用的原则 | 第34-35页 |
| 四、刑事和解的适用条件 | 第35页 |
| 五、刑事和解的模式选择 | 第35-36页 |
| 六、刑事和解的救济 | 第36-37页 |
| 第二节 刑事和解在诉讼具体阶段的应用 | 第37-40页 |
| 一、侦查阶段的刑事和解 | 第37-38页 |
| 二、逮捕、起诉阶段的刑事和解 | 第38页 |
| 三、审判阶段的刑事和解 | 第38页 |
| 四、执行阶段的刑事和解 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |
