| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-10页 |
| 第2章 《公约》仲裁解决机制概述 | 第10-26页 |
| 2.1 《公约》仲裁程序的建立 | 第10-14页 |
| 2.1.1 仲裁程序的形成及背景 | 第10-13页 |
| 2.1.2《公约》仲裁与一般仲裁的比较 | 第13-14页 |
| 2.2 仲裁程序主要内容 | 第14-20页 |
| 2.2.1 仲裁程序的选择 | 第14-15页 |
| 2.2.2 仲裁管辖权的法律要件 | 第15-19页 |
| 2.2.3 仲裁庭的形成 | 第19-20页 |
| 2.3《公约》仲裁程序的地位与性质 | 第20-23页 |
| 2.3.1 《公约》仲裁程序地位 | 第20-22页 |
| 2.3.2 仲裁程序的性质 | 第22-23页 |
| 2.4 《公约》仲裁程序的特征 | 第23-26页 |
| 2.4.1 运用上的独立性 | 第23页 |
| 2.4.2 和平解决的前置性 | 第23-24页 |
| 2.4.3 启动与进行的单方性 | 第24页 |
| 2.4.4 仲裁裁决不被强制执行性 | 第24-26页 |
| 第3章 《公约》仲裁解决机制瑕疵 | 第26-37页 |
| 3.1 管辖权重叠加剧国际法“碎片化” | 第26-29页 |
| 3.1.1 常设仲裁法院管辖范围 | 第26-27页 |
| 3.1.2 国际法院管辖范围 | 第27页 |
| 3.1.3 国际海洋法法庭管辖范围 | 第27-28页 |
| 3.1.4 附件八仲裁庭管辖范围 | 第28页 |
| 3.1.5 海洋争端仲裁实践中管辖权重叠 | 第28-29页 |
| 3.2 程序提起与推动的单方意志性 | 第29-30页 |
| 3.2.1 程序提起的单方意志性 | 第29页 |
| 3.2.2 程序推动的单方意志性 | 第29-30页 |
| 3.2.3 海洋争端仲裁实践中程序提起与推动 | 第30页 |
| 3.3 条文规定笼统，缺乏判断标准 | 第30-32页 |
| 3.3.1 交换意见义务的判断 | 第30-31页 |
| 3.3.2 初步管辖权的判断 | 第31-32页 |
| 3.3.3 情况紧急有此必要的判断 | 第32页 |
| 3.4 仲裁庭组成缺乏合理性 | 第32-34页 |
| 3.4.1 仲裁员指派与表决方式 | 第32-33页 |
| 3.4.2 海洋争端仲裁实践中仲裁员指派 | 第33-34页 |
| 3.5 临时措施难落实 | 第34-37页 |
| 3.5.1 措施超出申请方的诉讼请求 | 第35页 |
| 3.5.2 临时措施执行无保障 | 第35-37页 |
| 第4章 《公约》仲裁解决机制的完善 | 第37-43页 |
| 4.1 修改《公约》具有现实操作性 | 第37页 |
| 4.2《公约》仲裁程序的完善建议 | 第37-43页 |
| 4.2.1 协调司法机构管辖权冲突 | 第37-39页 |
| 4.2.2 增加概括性标准规范《公约》 | 第39-40页 |
| 4.2.3 确定公平合理的仲裁庭组成方法 | 第40-41页 |
| 4.2.4 保障临时措施的执行 | 第41-43页 |
| 第5章 我国应对《公约》仲裁解决机制建议 | 第43-47页 |
| 5.1 目前我国对《公约》仲裁程序的立场及合理性分析 | 第43-44页 |
| 5.1.1 我国对附件七仲裁程序的立场 | 第43-44页 |
| 5.1.2 我国对中菲南海仲裁案的态度以及合理性分析 | 第44页 |
| 5.2 我国应对《公约》仲裁程序的建议 | 第44-47页 |
| 5.2.1 坚持基本立场，排除特殊事项适用仲裁程序 | 第44-45页 |
| 5.2.2 积极构建地区争端解决机制 | 第45页 |
| 5.2.3 面对仲裁积极启动谈判程序 | 第45-47页 |
| 第6章 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-55页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第55页 |
