| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 本文的框架结构 | 第11-12页 |
| 1.5 本文的创新之处 | 第12-14页 |
| 第2章 公司债权人权益保护的一般理论 | 第14-19页 |
| 2.1 公司债权人的内涵与类型 | 第14-15页 |
| 2.1.1 公司债权人的内涵 | 第14页 |
| 2.1.2 公司债权人的类型 | 第14-15页 |
| 2.2 公司债权人权益保护的理论依据 | 第15-16页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 社会责任理论 | 第16页 |
| 2.3 公司债权人保护必要性分析 | 第16-19页 |
| 第3章 公司资产信用制度与债权人保护的关联性分析 | 第19-25页 |
| 3.1 公司资产信用制度 | 第19-20页 |
| 3.1.1 公司的资产 | 第19页 |
| 3.1.2 公司资产信用解读与分析 | 第19页 |
| 3.1.3 公司资产信用制度的价值 | 第19-20页 |
| 3.2 我国公司信用制度与债权人保护的历史沿革 | 第20-22页 |
| 3.2.1 1993 年《公司法》对债权人保护的规定 | 第20-21页 |
| 3.2.2 2005 年《公司法》的规定 | 第21页 |
| 3.2.3 2014 年《公司法》的规定 | 第21-22页 |
| 3.3 不同公司信用制度对债权人权益保护的对比分析 | 第22-25页 |
| 3.3.1 公司资本信用制度与债权人保护 | 第22-23页 |
| 3.3.2 公司资产信用制度与债权人保护 | 第23-25页 |
| 第4章 资产信用制度对债权人权益保护的影响 | 第25-31页 |
| 4.1 取消最低注册资本要求对债权人权益保护的影响 | 第25-27页 |
| 4.2 取消实缴资本登记制度对债权人权益保护的影响 | 第27-28页 |
| 4.3 取消验资制度和公司年检制度对债权人权益保护的影响 | 第28-31页 |
| 第5章 资产信用制度下债权人权益保护机制的构建与完善 | 第31-38页 |
| 5.1 完善公司法人格否认制度 | 第31-32页 |
| 5.2 增设公司债权人新类型请求权制度 | 第32-33页 |
| 5.3 在《公司法》中引入“深石原则” | 第33-34页 |
| 5.4 明确董事、监事、高级管理人员义务 | 第34-35页 |
| 5.4.1 明确董事、监事、高级管理人员义务与债权人保护的关系分析 | 第34-35页 |
| 5.4.2 明确董事、监事、高级管理人员义务的立法建议 | 第35页 |
| 5.5 建立完善的信用体系 | 第35-38页 |
| 5.5.1 建立完善的社会、企业、个人信用体系 | 第35-37页 |
| 5.5.2 设立合理的信用评级制度 | 第37页 |
| 5.5.3 实行公司信用化管理保障债权人权益 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
