摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
第一章 导论 | 第10-21页 |
1.1 研究的背景、目的和意义 | 第10-12页 |
1.1.1 研究的背景 | 第10页 |
1.1.2 研究的目的 | 第10-11页 |
1.1.3 研究的意义 | 第11-12页 |
1.2 研究依据 | 第12-14页 |
1.2.1 理论依据 | 第12-13页 |
1.2.2 现实依据 | 第13-14页 |
1.3 国内外研究概况 | 第14-19页 |
1.3.1 相关概念 | 第14-15页 |
1.3.2 国内研究概况 | 第15-16页 |
1.3.3 国外研究概况 | 第16页 |
1.3.4 国内外研究述评 | 第16-19页 |
1.4 研究思路研和研究方法 | 第19-20页 |
1.4.1 研究思路 | 第19页 |
1.4.2 研究方法 | 第19-20页 |
1.5 研究的创新点 | 第20-21页 |
第二章 E区统计行政执法的现状及存在的问题 | 第21-32页 |
2.1 E区统计行政执法的现状 | 第21-28页 |
2.1.1 E区及区统计局的概况 | 第21页 |
2.1.2 E区统计行政执法的方式 | 第21-22页 |
2.1.3 E区统计行政执法的情况 | 第22-25页 |
2.1.4 E区的统计法律法规实施状况 | 第25-28页 |
2.2 E区统计行政执法中存在的问题 | 第28-32页 |
2.2.1 执法工作受到地方政府的干扰 | 第28-29页 |
2.2.2“一套表”制度设计不完善导致有法不依 | 第29页 |
2.2.3 企业统计人员流失影响执法效率 | 第29-30页 |
2.2.4 企业不重视的态度导致执法效果差 | 第30页 |
2.2.5 处罚结果偏轻导致执法震慑力度减弱 | 第30-32页 |
第三章 E区统计行政执法问题的原因 | 第32-39页 |
3.1 统计工作自身的原因 | 第32-34页 |
3.1.1 历史原因 | 第32页 |
3.1.2 统计工作基础薄弱 | 第32-33页 |
3.1.3 统计服务职能的缺失 | 第33-34页 |
3.2 统计管理体制的原因 | 第34-35页 |
3.2.1 地方统计机构独立性不强 | 第34-35页 |
3.2.2 统计机构与部门统计工作重复 | 第35页 |
3.3 统计法律法规体系的问题 | 第35-37页 |
3.3.1 统计法律法规不完善 | 第35-36页 |
3.3.2 统计行政执法力量薄弱 | 第36-37页 |
3.3.3 统计行政执法方式落后 | 第37页 |
3.4 统计信用体系不健全 | 第37-39页 |
3.4.1 统计信用体系起步较晚 | 第37-38页 |
3.4.2 统计信用修补功能缺失 | 第38页 |
3.4.3 信用信息的共享机制不完善 | 第38-39页 |
第四章 完善E区统计行政执法的建议 | 第39-45页 |
4.1 实行独立的垂直统计管理体制 | 第39-41页 |
4.1.1 统计管理体制改革的原则 | 第39页 |
4.1.2 建立独立的垂直统计管理体制 | 第39-40页 |
4.1.3 独立的垂直统计管理体制所含的优缺点 | 第40-41页 |
4.2 加强统计法制体系建设 | 第41-42页 |
4.2.1 完善统计法律法规 | 第41页 |
4.2.2 对违法主体公平的制定处罚条款 | 第41页 |
4.2.3 推进执法机构和队伍的建设 | 第41-42页 |
4.2.4 创新合理的执法方式 | 第42页 |
4.3 改善统计工作的运行环境 | 第42-44页 |
4.3.1 夯实统计工作基础 | 第42-43页 |
4.3.2 开放部分统计领域引进民间统计机构 | 第43页 |
4.3.3 加强统计服务职能 | 第43-44页 |
4.4 全面建设统计信用体系 | 第44-45页 |
4.4.1 完善统计信用平台的共享机制 | 第44页 |
4.4.2 增加统计信用修复功能 | 第44页 |
4.4.3 提高统计信用的使用效率 | 第44-45页 |
结论 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-48页 |
附录 | 第48-53页 |
附录 1:关于对统计法律法规执行情况的调查问卷(系统内) | 第48-51页 |
附录 2:关于对统计法律法规执行情况的调查问卷(系统外) | 第51-53页 |
致谢 | 第53-54页 |
作者简介 | 第54页 |