| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 人民陪审员选任机制概述 | 第11-18页 |
| 第一节 人民陪审员选任机制的构成要素 | 第11-13页 |
| 一、人民陪审员选任机制的概念 | 第11页 |
| 二、人民陪审员的选任对象资格 | 第11-12页 |
| 三、人民陪审员的选任程序和选任机构 | 第12-13页 |
| 第二节 人民陪审员选任机制的历史沿革 | 第13-18页 |
| 一、清末初次引进陪审制时期 | 第13-14页 |
| 二、革命时期的陪审员选任机制 | 第14-15页 |
| 三、建国初期的人民陪审员选任机制 | 第15-16页 |
| 四、20世纪80年代以来的人民陪审员选任机制 | 第16-18页 |
| 第二章 我国人民陪审员选任机制存在的缺陷及成因 | 第18-24页 |
| 第一节 我国人民陪审员选任机制存在的缺陷 | 第18-20页 |
| 一、民众参与司法审判活动的积极性不高 | 第18-19页 |
| 二、人民陪审员选任对象呈现“精英化” | 第19页 |
| 三、人民陪审员选任程序的异化 | 第19-20页 |
| 第二节 我国人民陪审员选任机制存在缺陷的成因 | 第20-24页 |
| 一、人民陪审员的初选缺乏合理性 | 第20-21页 |
| 二、人民陪审员的选任机构缺乏科学合理性 | 第21-22页 |
| 三、人民陪审员选任程序的行政色彩浓厚 | 第22页 |
| 四、人民陪审员选任制度的配套制度不健全 | 第22-24页 |
| 第三章 外国陪审员的选任机制 | 第24-34页 |
| 第一节 参审制下的陪审员选任机制 | 第24-27页 |
| 一、德国陪审员的选任机制 | 第24-26页 |
| 二、法国陪审员的选任机制 | 第26-27页 |
| 第二节 陪审制下的陪审员选任机制 | 第27-31页 |
| 一、英国陪审员的选任机制 | 第27-29页 |
| 二、美国陪审员的选任机制 | 第29-31页 |
| 第三节 对比与借鉴 | 第31-34页 |
| 一、陪审员选任的广泛民主性 | 第31页 |
| 二、当选陪审员的随机性 | 第31-32页 |
| 三、健全的配套制度 | 第32-34页 |
| 第四章 人民陪审员选任机制的改革 | 第34-46页 |
| 第一节 人民陪审员选任机制改革的背景 | 第34-36页 |
| 一、依法治国和司法改革的法治理念 | 第34-35页 |
| 二、民众的法律意识普遍增高 | 第35页 |
| 三、人民陪审员制度改革的最新动向 | 第35-36页 |
| 第二节 人民陪审员选任机制的改革目标和应遵循的原则 | 第36-38页 |
| 一、人民陪审员选任机制的改革目标 | 第36-37页 |
| 二、人民陪审员选任机制改革应遵循的原则 | 第37-38页 |
| 第三节 人民陪审员选任对象的改革 | 第38-41页 |
| 一、拓宽人民陪审员选任对象的标准 | 第38-39页 |
| 二、降低人民陪审员选任对象的学历限制 | 第39-40页 |
| 三、细化人民陪审员选任资格的禁止性规定 | 第40-41页 |
| 第四节 人民陪审员选任机构的改革 | 第41-42页 |
| 一、削弱人民法院的选任权力 | 第41-42页 |
| 二、强化选任机构之间的监督关系 | 第42页 |
| 第五节 人民陪审员选任程序的改革 | 第42-46页 |
| 一、选用大数据建立初选陪审员人才库 | 第42-43页 |
| 二、提高初选后人民陪审员选任的合理性 | 第43-44页 |
| 三、完善人民陪审员选任机制的配套机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51页 |