克里米亚公决事件的民族自决权分析
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.1 克里米亚公决事件的起源与发展 | 第8页 |
| 1.1.2 国际法中民族自决权原则的起源与发展 | 第8-9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 现实意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-13页 |
| 1.4.1 历史比较研究法 | 第11页 |
| 1.4.2 个案研究法 | 第11页 |
| 1.4.3 创新点 | 第11-13页 |
| 第二章 克里米亚公决事件介绍 | 第13-18页 |
| 2.1 克里米亚公决事件的多维概况 | 第13-15页 |
| 2.1.1 克里米亚的地缘情况 | 第13页 |
| 2.1.2 克里米亚的历史背景 | 第13-15页 |
| 2.2 克里米亚公决事件原因分析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 政治原因 | 第15-16页 |
| 2.2.2 经济原因 | 第16页 |
| 2.2.3 文化原因 | 第16-18页 |
| 第三章 全民公决制度的法理依据 | 第18-27页 |
| 3.1 民族自决权理论的起源 | 第18-21页 |
| 3.1.1 民族自决权理论的提出 | 第18-19页 |
| 3.1.2 从理论到国际法原则 | 第19-21页 |
| 3.2 民族自决权理论与实践发展 | 第21-23页 |
| 3.2.1 民族自决权的国内外学说 | 第21-22页 |
| 3.2.2 民族自决权的实践情况 | 第22页 |
| 3.2.3 国际法上对民族自决权的态度 | 第22-23页 |
| 3.3 民族自决权项下的全民公决制度 | 第23-27页 |
| 3.3.1 全民公决制度的理论简介 | 第23-24页 |
| 3.3.2 全民公决制度的国际法律依据 | 第24-25页 |
| 3.3.3 全民公决制度近代以来的实践情况 | 第25-27页 |
| 第四章 克里米亚公决事件的民族自决体现 | 第27-35页 |
| 4.1 克里米亚公决事件的争议点 | 第27-29页 |
| 4.1.1 国际态度争议 | 第27页 |
| 4.1.2 合法性争议 | 第27-28页 |
| 4.1.3 主权与自决权争议 | 第28-29页 |
| 4.2 克里米亚公决事件中的国际法原则 | 第29-32页 |
| 4.2.1 主权与自决权的概述 | 第29-30页 |
| 4.2.2 主权与自决权辩证关系 | 第30-32页 |
| 4.3 克里米亚公决事件的批判性评价 | 第32-35页 |
| 4.3.1 有违国际法共识 | 第32页 |
| 4.3.2 有违国内宪法 | 第32-33页 |
| 4.3.3 有违公决初衷 | 第33-35页 |
| 第五章 克里米亚公事件的启示 | 第35-40页 |
| 5.1 民族分离主义的负面影响 | 第35-36页 |
| 5.2 民族自决权的发展方向 | 第36-39页 |
| 5.2.1 传统自决权理论的局限性 | 第36页 |
| 5.2.2 自决权内涵的现实扩张 | 第36-38页 |
| 5.2.3 发展内部自决权的趋向 | 第38-39页 |
| 5.3 维护国家主权的应对措施 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
