合适成年人参与制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 合适成年人参与制度概述 | 第10-13页 |
| 1.1 合适成年人参与制度的起源及其内涵 | 第10-11页 |
| 1.1.1 合适成年人参与制度的起源 | 第10-11页 |
| 1.1.2 合适成年人参与制度的内涵 | 第11页 |
| 1.2 合适成年人参与制度的意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 维护涉罪未成年人的合法权益 | 第11-12页 |
| 1.2.2 有利于改进对未成年人的教育和保护方式 | 第12页 |
| 1.2.3 有利于未成年人重新回归社会 | 第12页 |
| 1.2.4 有助于完善我国少年司法制度 | 第12-13页 |
| 2 合适成年人参与制度域外考察 | 第13-19页 |
| 2.1 英国合适成年人参与制度 | 第13-17页 |
| 2.1.1 适用对象及参与阶段 | 第13-14页 |
| 2.1.2 合适成年人的范围 | 第14-15页 |
| 2.1.3 合适成年人的职责与法律定位 | 第15-16页 |
| 2.1.4 具体程序设置 | 第16-17页 |
| 2.2 日本合适成年人参与制度 | 第17页 |
| 2.3 澳大利亚合适成年人参与制度 | 第17-18页 |
| 2.4 域外合适成年人参与制度评析 | 第18-19页 |
| 3 我国合适成年人参与制度存在的问题 | 第19-25页 |
| 3.1 合适成年人参与诉讼的任意性和补充性 | 第20-21页 |
| 3.2 合适成年人的选任标准和程序法律规范缺乏 | 第21页 |
| 3.3 合适成年人的核心职能出现偏差 | 第21-22页 |
| 3.4 合适成年人的实质性作用发挥受限 | 第22-24页 |
| 3.5 合适成年人的权利义务尚待细化 | 第24页 |
| 3.6 缺乏专业的合适成年人队伍 | 第24-25页 |
| 4 完善我国合适成年人参与制度的建议 | 第25-37页 |
| 4.1 确立合适成年人而非法定代理人参与制度 | 第25-26页 |
| 4.2 规范合适成年人的选任标准和程序 | 第26-28页 |
| 4.2.1 合适成年人的资格与来源 | 第26-28页 |
| 4.2.2 具体案件中合适成年人的确定 | 第28页 |
| 4.3 正确定位合适成年人的核心职能 | 第28-29页 |
| 4.4 明确合适成年人参与诉讼的程序 | 第29-33页 |
| 4.4.1 参与阶段 | 第29-30页 |
| 4.4.2 通知到案 | 第30页 |
| 4.4.3 准备工作 | 第30页 |
| 4.4.4 旁听讯问 | 第30-31页 |
| 4.4.5 记录与签字 | 第31页 |
| 4.4.6 证据效力 | 第31-33页 |
| 4.5 细化合适成年人的权利义务 | 第33-34页 |
| 4.6 专业合适成年人队伍的建设 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第43-44页 |
