行政诉讼和解制度探讨
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第7-12页 |
| ·问题的提出 | 第7-8页 |
| ·相关问题的研究综述 | 第8-11页 |
| ·本文的研究思路、目的、方法 | 第11-12页 |
| 2 行政诉讼和解辨析 | 第12-17页 |
| ·行政诉讼和解概念界定 | 第12-14页 |
| ·行政诉讼和解概念 | 第12-13页 |
| ·行政诉讼和解的特殊性 | 第13-14页 |
| ·行政诉讼和解与法院调解、协调和解 | 第14-15页 |
| ·行政诉讼和解与诉讼外和解 | 第15-17页 |
| 3 行政诉讼和解的必要性和可行性 | 第17-28页 |
| ·行政诉讼和解的必要性 | 第17-23页 |
| ·行政诉讼目的 | 第17-18页 |
| ·行政诉讼中单一裁判方式的不足 | 第18-19页 |
| ·现存协调和解的不足 | 第19-20页 |
| ·行政诉讼和解的优势 | 第20-23页 |
| ·行政诉讼和解的可行性 | 第23-28页 |
| ·行政诉讼和解的社会基础 | 第23-24页 |
| ·自由裁量权广泛存在 | 第24-26页 |
| ·行政理念转变 | 第26-28页 |
| 4 行政诉讼和解制度构建 | 第28-38页 |
| ·行政诉讼和解的定位 | 第28页 |
| ·国外和台湾地区行政诉讼和解借鉴 | 第28-31页 |
| ·国外借鉴 | 第29-30页 |
| ·台湾地区借鉴 | 第30-31页 |
| ·行政诉讼和解制度设想 | 第31-38页 |
| ·行政诉讼和解制度立法选择 | 第31-32页 |
| ·行政诉讼和解原则 | 第32-34页 |
| ·行政诉讼和解的效力 | 第34页 |
| ·行政诉讼和解程序 | 第34-36页 |
| ·瑕疵救济 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
