| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 不起诉自由裁量权概述 | 第10-18页 |
| 1.1 不起诉自由裁量权的内涵 | 第10-12页 |
| 1.1.1 裁量权的起源 | 第10页 |
| 1.1.2 不起诉自由裁量权与起诉自由裁量权 | 第10-11页 |
| 1.1.3 不起诉自由裁量权的含义 | 第11-12页 |
| 1.2 不起诉自由裁量权的价值 | 第12-13页 |
| 1.3 不起诉自由裁量权的理论基础 | 第13-18页 |
| 1.3.1 起诉便宜主义 | 第13-14页 |
| 1.3.2 刑法谦抑性理论 | 第14-15页 |
| 1.3.3 诉讼经济原则 | 第15-16页 |
| 1.3.4 公共利益的保护 | 第16-18页 |
| 第2章 不起诉自由裁量权制度域外考察及比较 | 第18-26页 |
| 2.1 英美法系不起诉自由裁量权制度 | 第18-20页 |
| 2.1.1 英国的不起诉自由裁量权 | 第18-19页 |
| 2.1.2 美国的不起诉自由裁量权 | 第19-20页 |
| 2.2 大陆法系不起诉自由裁量权制度 | 第20-22页 |
| 2.2.1 德国的不起诉自由裁量权 | 第20-21页 |
| 2.2.2 日本的不起诉自由裁量权 | 第21-22页 |
| 2.3 两大法系不起诉自由裁量权制度之比较 | 第22-26页 |
| 2.3.1 两大法系不起诉自由裁量权制度之差异 | 第22-23页 |
| 2.3.2 两大法系不起诉自由裁量权之趋同 | 第23-26页 |
| 第3章 我国不起诉自由裁量权的审视 | 第26-36页 |
| 3.1 我国不起诉自由裁量权的现状 | 第26-29页 |
| 3.1.1 我国不起诉的种类 | 第26-27页 |
| 3.1.2 2012年修改后的刑事诉讼法对不起诉自由裁量权的完善 | 第27-29页 |
| 3.2 不起诉自由裁量权具体适用中存在的问题 | 第29-31页 |
| 3.2.1 客观立法方面限制因素过多 | 第29-30页 |
| 3.2.2 检察机关主观适用不充分 | 第30-31页 |
| 3.3 我国不起诉自由裁量权的监督制约 | 第31-36页 |
| 3.3.1 我国不起诉自由裁量权的监督制约机制 | 第31-33页 |
| 3.3.2 我国不起诉自由裁量权监督制度缺陷 | 第33-36页 |
| 第4章 完善我国不起诉自由裁量权的构想 | 第36-45页 |
| 4.1 结合宽严相济的刑事政策完善立法 | 第37-40页 |
| 4.1.1 细化酌定不起诉的适用条件 | 第37-38页 |
| 4.1.2 扩大附条件不起诉的适用范围 | 第38-39页 |
| 4.1.3 完善当事人和解后不起诉制度 | 第39-40页 |
| 4.2 完善不起诉自由裁量权监督制约机制 | 第40-45页 |
| 4.2.1 完善检察系统内部监督制约机制 | 第41-42页 |
| 4.2.2 补充外部司法监督，建立司法听证审查程序 | 第42-43页 |
| 4.2.3 完善人民监督员制度的建议 | 第43-44页 |
| 4.2.4 启动社会危险性调查程序，充分保障各方利益 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
