| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 问题的引出 | 第11-12页 |
| 1.2 有关本文的国内外研究综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 破产债权范围的主要界说 | 第12-13页 |
| 1.2.2 破产债权顺位的主要模式 | 第13-15页 |
| 1.3 本文的研究思路及主要创新之处 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究思路与路径 | 第15-16页 |
| 1.3.2 本文的创新之处 | 第16-17页 |
| 2 破产债权例外制度的基本理论 | 第17-22页 |
| 2.1 破产债权的一般认识 | 第17-18页 |
| 2.2 破产债权例外的基本判定 | 第18-22页 |
| 2.2.1 破产债权例外之概念界定 | 第18页 |
| 2.2.2 破产债权例外之范围厘定 | 第18-22页 |
| 3 我国破产债权例外制度的评析 | 第22-25页 |
| 3.1 现实不足的集中体现 | 第22-23页 |
| 3.1.1 立法缺位：相关概念的未及、制度定位的不明 | 第22页 |
| 3.1.2 内容缺失：劣后债权的阙如 | 第22页 |
| 3.1.3 价值失衡：内容设置的不合理 | 第22-23页 |
| 3.2 构建我国破产债权例外制度的价值揭示 | 第23-25页 |
| 3.2.1 理论价值：体系化构建 | 第23-24页 |
| 3.2.2 现实意义：优化适用 | 第24-25页 |
| 4 域外破产债权例外制度及对我国的启示——以劣后债权为核心 | 第25-30页 |
| 4.1 英美法系国家破产债权例外之劣后债权制度分析 | 第25-27页 |
| 4.1.1 美国破产法律 | 第25-26页 |
| 4.1.2 英国破产法律 | 第26-27页 |
| 4.2 大陆法系国家破产债权例外之劣后债权制度分析 | 第27-28页 |
| 4.2.1 德国破产法律 | 第27页 |
| 4.2.2 日本破产法律 | 第27-28页 |
| 4.3 对我国的启示 | 第28-30页 |
| 5 我国破产债权例外制度的调整与完善 | 第30-42页 |
| 5.1 破产债权例外问题的基本立场与原则 | 第30-32页 |
| 5.1.1 价值导向：公平清偿与最大清偿原则的坚持与贯彻 | 第30-31页 |
| 5.1.2 问题导向：制度调整与完善的宏观解释 | 第31-32页 |
| 5.1.3 结果导向：可予接受的实践检验 | 第32页 |
| 5.2 破产债权例外的优化设计 | 第32-42页 |
| 5.2.1 基点：制度定位 | 第32-34页 |
| 5.2.2 补充：劣后债权的着力构建 | 第34-36页 |
| 5.2.3 调整：优先债权与除斥债权的严格限缩 | 第36-40页 |
| 5.2.4 配套：相关机制的协调 | 第40-42页 |
| 6 研究的几点结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 作者在校期间主要科研成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |
