担保协议中效力独立性条款研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 案件的基本内容和争议焦点 | 第11-15页 |
| 一、案件的基本内容 | 第11-13页 |
| 二、案件的争议焦点 | 第13-15页 |
| 第二章 争议焦点的法理分析 | 第15-26页 |
| 一、司法判例的裁判观点 | 第15-18页 |
| （一）最高人民法院的观点 | 第15-16页 |
| （二）地方人民法院的观点 | 第16-18页 |
| 二、担保协议的从属性和独立性 | 第18-19页 |
| 三、支持效力独立性条款有效的理由 | 第19-22页 |
| （一）合同自由是独立担保的理论渊源 | 第19-20页 |
| （二）担保物权变动的区分原则 | 第20-21页 |
| （三）无效协议转换为有效协议 | 第21-22页 |
| 四、支持效力独立性条款无效的理由 | 第22-24页 |
| （一）合同的解释方法 | 第22-23页 |
| （二）格式条款的效力 | 第23-24页 |
| （三）效力强制性规定 | 第24页 |
| 五、本担保协议与反担保协议的关系 | 第24-26页 |
| 第三章 案件引发的启示 | 第26-34页 |
| 一 、国内独立保证担保协议因违悖立法目的而无效 | 第26-28页 |
| （一）担保法的立法目的 | 第26页 |
| （二）目的性限缩解释 | 第26-28页 |
| 二、国内独立担保物权合同无效 | 第28-30页 |
| 三、担保人对主协议无效的法律后果不应承担责任 | 第30-32页 |
| （一）协议无效的法律后果 | 第30-32页 |
| （二）缔约过失责任的承担 | 第32页 |
| 四、反担保人对主协议无效的责任 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 在校期间科研成果 | 第38-39页 |
| 个人简介 | 第39页 |
