| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究的价值与意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文的主要创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 关于我国不动产登记机构审查方式的争论 | 第14-21页 |
| 第一节 登记机构审查方式 | 第14-15页 |
| 第二节 我国法律对登记机构审查方式的规定 | 第15-18页 |
| 一、相关法律对于登记机构审查方式的规定 | 第15-17页 |
| 二、学界不同观点 | 第17-18页 |
| 第三节 审查方式不明确导致司法实务中的裁判困境 | 第18-21页 |
| 一、王绍星等诉温州市人民政府房屋行政登记纠纷抗诉案 | 第18-19页 |
| 二、案例解读 | 第19-21页 |
| 第二章 我国不动产登记机构审查义务的确定 | 第21-35页 |
| 第一节 不动产登记机构审查义务立法例考察 | 第21-25页 |
| 一、登记要件主义模式下的审查义务 | 第21-23页 |
| 二、登记对抗主义模式下的审查义务 | 第23-24页 |
| 三、立法例分析：登记机构形式审查为主 | 第24-25页 |
| 第二节 我国不动产登记机构审查义务的确定 | 第25-31页 |
| 一、影响登记机构审查义务的因素 | 第25-28页 |
| 二、我国不动产登记机构的审查义务 | 第28-29页 |
| 三、分担机制的构建——公证制度 | 第29-31页 |
| 第三节 几类典型的不动产登记类型具体审查义务讨论 | 第31-35页 |
| 一、房屋所有权初始登记 | 第31-32页 |
| 二、房屋所有权移转登记 | 第32-33页 |
| 三、房屋抵押权设立登记 | 第33-35页 |
| 第三章 我国不动产登记机构未尽审查义务之赔偿责任 | 第35-45页 |
| 第一节 不动产登记机构赔偿责任之性质 | 第36-40页 |
| 一、学界的不同观点 | 第36-37页 |
| 二、司法实务中的不同做法 | 第37-38页 |
| 三、不动产登记机构的赔偿责任应为国家赔偿责任 | 第38-40页 |
| 第二节 不动产登记机构赔偿责任归责原则 | 第40-42页 |
| 一、不动产登记机构赔偿责任为过错责任原则 | 第40-41页 |
| 二、不动产登记机构“过错”的认定 | 第41-42页 |
| 第三节 不动产登记机构赔偿责任范围 | 第42-45页 |
| 一、赔偿责任范围的限定——直接损失 | 第42-44页 |
| 二、不动产登记机构赔偿资金来源 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |