| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、研究的价值及意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| 三、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 四、论文结构 | 第14-15页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 陪审员职权概述 | 第16-22页 |
| 第一节 陪审制度起源与价值 | 第16-17页 |
| 一、陪审制度起源 | 第16-17页 |
| 二、陪审制度的价值 | 第17页 |
| 第二节 陪审员职权概述 | 第17-18页 |
| 一、“事实审”与“法律审”辨析 | 第17-18页 |
| 二、陪审员职权配置类型 | 第18页 |
| 第三节 陪审制职权配置模式的比较与借鉴 | 第18-22页 |
| 一、英美法系陪审制 | 第18-19页 |
| 二、大陆法系参审制 | 第19页 |
| 三、两大法系职权配置模式的价值取向比较 | 第19-20页 |
| 四、对我国人民陪审制度职权配置的启示 | 第20-22页 |
| 第二章 我国人民陪审员职权配置现状与问题 | 第22-29页 |
| 第一节 我国人民陪审员职权配置现状 | 第22-25页 |
| 一、人民陪审员职权立法现状与特点 | 第22页 |
| 二、人民陪审员职权施行现状与特点 | 第22-23页 |
| 三、人民陪审员职权传统定位成因 | 第23-25页 |
| 第二节 中国人民陪审员职权传统定位评析 | 第25-29页 |
| 一、传统定位形式上的广泛性 | 第25-26页 |
| 二、传统定位实质上的有限性 | 第26-29页 |
| 第三章 我国人民陪审员职权的重新定位 | 第29-38页 |
| 第一节 我国司法改革任务与问题 | 第29-31页 |
| 一、我国司法改革目标与成就 | 第29页 |
| 二、我国司法改革路径与发展 | 第29-31页 |
| 第二节 保障人民群众参与司法权利 | 第31-32页 |
| 一、基本内容 | 第31页 |
| 二、价值意义 | 第31-32页 |
| 第三节 人民陪审员职权重新定位的推出 | 第32-36页 |
| 一、《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》重新定位陪审员职权 | 第32-33页 |
| 二、人民陪审员职权重新定位的基本动因 | 第33页 |
| 三、典型法院试点的实证分析 | 第33-36页 |
| 第四节 人民陪审员职权重新定位的诉讼价值 | 第36-38页 |
| 一、以权制权司法理念 | 第36页 |
| 二、程序公正保障实体公正 | 第36页 |
| 三、司法独立化解审判压力 | 第36-37页 |
| 四、司法民主提升公信力 | 第37-38页 |
| 第四章 我国人民陪审员职权重新定位的困境 | 第38-43页 |
| 第一节 试点方案的规则困境 | 第38-39页 |
| 一、试点方案的“进与退” | 第38页 |
| 二、试点方案缺乏可操作性 | 第38-39页 |
| 第二节 职权重新定位的观念困境 | 第39-40页 |
| 一、我国司法面临分权之痛 | 第39-40页 |
| 二、职权重新定位绑定司法独立 | 第40页 |
| 第三节 司法实践配套机制困境 | 第40-43页 |
| 一、事实问题与法律问题的界定 | 第40-41页 |
| 二、事实认定的责任主体的界定 | 第41页 |
| 三、陪审员表决规则的界定 | 第41-42页 |
| 四、合议庭组成方式的界定 | 第42-43页 |
| 第五章 我国人民陪审员职权重新定位的配套机制 | 第43-53页 |
| 第一节 健全与完善立法 | 第43-45页 |
| 一、确认陪审制度的宪法地位 | 第43页 |
| 二、制定人民陪审员法 | 第43-45页 |
| 第二节 程序配套机制设计 | 第45-51页 |
| 一、案件适用范围规则 | 第45页 |
| 二、人民陪审员选任规则 | 第45-46页 |
| 三、陪审员人数组合规则 | 第46-47页 |
| 四、评议表决规则 | 第47-48页 |
| 五、无因回避规则 | 第48页 |
| 六、法官释明规则 | 第48-49页 |
| 七、审理不间断原则 | 第49-50页 |
| 八、强制律师代理或辩护规则 | 第50-51页 |
| 第三节 人民陪审员权益保护与行为规范 | 第51-53页 |
| 一、人民陪审员管理 | 第51页 |
| 二、人民陪审员行为规范及权益保障 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |