| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第8-9页 |
| 第一章 不纯正不作为犯先行行为作为义务来源地位的争议 | 第9-20页 |
| 第一节 不纯正不作为犯先行行为作为义务来源地位争议的理论背景 | 第9-10页 |
| 第二节 对不纯正不作为犯先行行为作为义务来源地位的质疑 | 第10-12页 |
| 一、认为先行行为所产生的义务本质上不是法律义务 | 第10-11页 |
| 二、认为先行行为的行为人并不能实际控制因果进程的发展 | 第11-12页 |
| 三、认为先行行为理论在刑事政策中丧失了独立存在的价值 | 第12页 |
| 第三节 本文观点：肯定不纯正不作为犯先行行为的作为义务来源地位 | 第12-20页 |
| 一、先行行为产生的义务本质是法律义务 | 第13-15页 |
| 二、先行行为的行为人并未丧失对因果进程的支配 | 第15-17页 |
| 三、先行行为理论在刑事政策中具有独立的存在价值 | 第17-20页 |
| 第二章 对不纯正不作为犯先行行为的限制 | 第20-28页 |
| 第一节 对不纯正不作为犯先行行为进行限制的必要性 | 第20-21页 |
| 第二节 对不纯正不作为犯先行行为进行限制的主要理论 | 第21-22页 |
| 第三节 本文对于如何限制不纯正不作为犯先行行为的观点 | 第22-25页 |
| 一、先行行为造成危险的性质 | 第23-24页 |
| 二、先行行为和所造成危险之间的因果关系 | 第24-25页 |
| 第四节 不纯正不作为犯先行行为的构成条件 | 第25-28页 |
| 一、先行行为的实施者必须是行为人本人 | 第25-26页 |
| 二、先行行为必须对他人利益造成了客观、急迫、明确的刑法不容许的危险 | 第26页 |
| 三、先行行为必须直接、排他的引起了危险的产生 | 第26-28页 |
| 第三章 不纯正不作为犯中先行行为的具体范围 | 第28-38页 |
| 第一节 先行行为能否是合法行为 | 第28-30页 |
| 一、正当防卫能否成为先行行为 | 第28-29页 |
| 二、紧急避险能否成为先行行为 | 第29-30页 |
| 第二节 先行行为能否是犯罪行为 | 第30-35页 |
| 一、先行行为能否是过失犯罪行为 | 第31-34页 |
| 二、先行行为能否是故意犯罪行为 | 第34-35页 |
| 第三节 先行行为能否是无责行为 | 第35-36页 |
| 第四节 先行行为能否是不作为 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
