| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| （一）研究背景 | 第9页 |
| （二）研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-12页 |
| （一）国内研究现状 | 第10-12页 |
| （二）国外研究现状 | 第12页 |
| 三、研究方法及论文创新性 | 第12-15页 |
| （一）研究方法 | 第12-13页 |
| （二）论文的创新点 | 第13-15页 |
| 第一章 刑法中的严格责任的概述 | 第15-21页 |
| 一、严格责任的含义 | 第15-17页 |
| （一）“不问罪过”说 | 第15-16页 |
| （二）“特定要素”说 | 第16页 |
| （三）“主观罪过不明确”说 | 第16-17页 |
| 二、严格责任与相关概念的比较 | 第17-21页 |
| （一）刑法中严格责任与民法中严格责任 | 第17-18页 |
| （二）严格责任与绝对责任 | 第18页 |
| （三）严格责任与过错推定原则 | 第18-19页 |
| （四）严格责任与过错责任原则 | 第19-21页 |
| 第二章 环境犯罪适用严格责任的争议观点 | 第21-25页 |
| 一、认为环境犯罪应当实行严格责任的肯定观点 | 第21-22页 |
| 二、认为环境犯罪不应实行严格责任的否定观点 | 第22-23页 |
| 三、争议观点评述 | 第23-25页 |
| 第三章 我国环境犯罪实行严格责任的现实基础和理论基础 | 第25-29页 |
| 一、我国环境犯罪实行严格责任的现实基础 | 第25-26页 |
| （一）现实需要 | 第25-26页 |
| （二）政策导向 | 第26页 |
| 二、我国环境犯罪实行严格责任的理论基础 | 第26-29页 |
| （一）严格责任制度本身具有充分的合理性和正当性 | 第27页 |
| （二）严格责任制度能够被我国环境刑法包容 | 第27-29页 |
| 第四章 严格责任在国外环境犯罪中的适用 | 第29-35页 |
| 一、英国环境犯罪适用严格责任的规定 | 第29-30页 |
| 二、美国环境犯罪适用严格责任的规定 | 第30-31页 |
| 三、日本环境犯罪适用严格责任的规定 | 第31-33页 |
| （一）刑法 | 第32页 |
| （二）公害罪法 | 第32-33页 |
| 四、国外环境立法适用严格责任可借鉴之处 | 第33-35页 |
| （一）环境犯罪中严格责任的适用要有一定的针对性 | 第33-34页 |
| （二）环境犯罪中严格责任的适用要有免责事由 | 第34页 |
| （三）刑法中的严格责任的适用要有立法保障 | 第34-35页 |
| 第五章 环境犯罪适用严格责任的制度设计 | 第35-41页 |
| 一、在我国环境犯罪中适用严格责任应遵循一系列的原则 | 第35-36页 |
| （一）在环境刑法中提倡适用相对的严格责任 | 第35页 |
| （二）在环境刑法中适用严格责任要遵循罪刑法定的原则 | 第35-36页 |
| （三）坚持过错责任为原则，严格责任做补充 | 第36页 |
| 二、我国环境犯罪中适用严格责任的具体规定的设计 | 第36-41页 |
| （一）环境犯罪中适用严格责任的主体予以限制 | 第36页 |
| （二）环境犯罪中适用严格责任的罪行种类需予以限制 | 第36-37页 |
| （三）环境犯罪中适用严格责任的刑罚需要予以限制 | 第37-38页 |
| （四）在环境犯罪中适用严格责任应设置抗辩理由 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
