| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内关于“第三者”范围的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外关于“第三者”范围的研究 | 第10-11页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-14页 |
| 2 案例介绍 | 第14-17页 |
| 2.1 案情经过 | 第14页 |
| 2.2 法院裁判结果 | 第14-16页 |
| 2.2.1 被保险人家庭成员属于交强险“第三者”范围 | 第15页 |
| 2.2.2 被保险人家庭成员属于商业第三者责任险“第三者”范围 | 第15-16页 |
| 2.3 案例引发的争议焦点 | 第16-17页 |
| 3 第三者责任保险制度评析 | 第17-21页 |
| 3.1 第三者责任保险的发展背景 | 第17页 |
| 3.2 第三者责任保险性质的不同带来的争议 | 第17-18页 |
| 3.3 责任保险设立的目的不相同 | 第18-21页 |
| 3.3.1 交强险的公益性 | 第18-19页 |
| 3.3.2 商业第三者责的商业性 | 第19-21页 |
| 4 交通事故“第三者”的认定现状 | 第21-29页 |
| 4.1 “第三者”之说的由来及演变 | 第21-22页 |
| 4.2 发达国家“第三者”范围的认定 | 第22-23页 |
| 4.3 我国交强险中关于“第三者”的界定 | 第23-27页 |
| 4.3.1 法律对交强险“第三者”的规定 | 第23-24页 |
| 4.3.2 司法解释对交强险“第三者”的界定 | 第24-27页 |
| 4.4 我国商业第三者责任险中“第三者”的界定 | 第27-28页 |
| 4.4.1 法律对商业第三者责任险“第三者”的规定 | 第27页 |
| 4.4.2 保险格式条款对于商业第三者责任险“第三者”范围的约定 | 第27-28页 |
| 4.5 司法实务对商业第三者责任险“第三者”的界定 | 第28-29页 |
| 5 我国责任保险“第三者”范围认定的不足 | 第29-32页 |
| 5.1 立法上的缺失 | 第29页 |
| 5.2 “第三者”范围严重不足带来的问题 | 第29-31页 |
| 5.2.1 “车上人员险”理赔严重不足 | 第29-30页 |
| 5.2.2 “非法”机动车受害者得不到应有的赔偿 | 第30页 |
| 5.2.3 引发交通事故证据造假 | 第30-31页 |
| 5.3 两种责任保险对“第三者”的认定上不明确 | 第31-32页 |
| 6 对完善责任保险“第三者”范围认定的建议 | 第32-39页 |
| 6.1 树立维护受害人利益的原则 | 第32页 |
| 6.2 明确车上人员为交强险“第三者”的身份 | 第32-33页 |
| 6.3 将投保人、车辆驾驶人及其家庭成员纳入交强险理赔范围 | 第33-34页 |
| 6.4 紧扣侵权责任法理念,区分擅自驾驶机动车情形 | 第34-35页 |
| 6.5 立法需明确商业第三者责任险“第三者”的范围 | 第35-39页 |
| 6.5.1 交强险与商业第三者责任险“第三者”范围是一致的 | 第35-36页 |
| 6.5.2 交强险认定的“第三者”范围不能直接适用于商业第三者责任险 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 附录：攻读学位期间发表的论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
