论侵权责任法对民事责任能力的破除
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 《侵权责任法》第32条开放出的若干问题 | 第9-22页 |
| 一、法律责任构成要件理论的缺陷 | 第9-14页 |
| (一) “过错”因素的非必要性 | 第10-12页 |
| (二) 摈弃“过错”因素的逻辑证明 | 第12-14页 |
| 二、监护人承担责任的理据 | 第14-19页 |
| (一) 监护责任的成立 | 第15-16页 |
| (二) 监护责任的承担 | 第16-19页 |
| 三、无责任能力人担责的悖论 | 第19-22页 |
| (一) 立法现状对未成年人责任能力的态度 | 第19-20页 |
| (二) “财产能力”标准的缺陷 | 第20-22页 |
| 第二章 民事责任能力的理论与功能 | 第22-33页 |
| 一、关于民事责任能力的不同观点 | 第22-24页 |
| (一) 侵权行为能力说 | 第22-23页 |
| (二) 意思能力说 | 第23页 |
| (三) 不法行为能力说 | 第23-24页 |
| 二、民事责任能力制度的功能指向 | 第24-29页 |
| (一) 未成年人的保护 | 第24-25页 |
| (二) 制度体系的协调 | 第25-26页 |
| (三) 行为自由的维护 | 第26-27页 |
| (四) 侵权法与刑法的贯通 | 第27-28页 |
| (五) 民事责任能力的限度 | 第28-29页 |
| 三、《侵权责任法》的立法选择 | 第29-33页 |
| (一) 未作关于责任能力的规定 | 第30-31页 |
| (二) 未成年人致人损害不以责任能力为前提 | 第31页 |
| (三) 归责原则的多元化 | 第31-33页 |
| 第三章 权利救济与民事责任能力的背反 | 第33-43页 |
| 一、责任能力在公法制度中的必要性 | 第33-36页 |
| (一) 责任能力在公法责任中的惩罚性 | 第33-34页 |
| (二) 责任能力在公法责任中的严格性 | 第34-35页 |
| (三) 责任能力在公法责任中的完整性 | 第35-36页 |
| 二、权利本位法律观下的民事责任 | 第36-38页 |
| (一) 以补偿为基本形式的民事担责方式 | 第36-37页 |
| (二) 以救济为核心功能的《侵权责任法》 | 第37-38页 |
| 三、民事责任形式的发展对责任能力的否弃 | 第38-43页 |
| (一) 过错标准的客观化 | 第39-40页 |
| (二) 替代责任的发展 | 第40-41页 |
| (三) 严格责任的发展 | 第41页 |
| (四) 公平责任的发展 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
