| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第13-35页 |
| 1.1 公共理性思潮兴起的简要背景 | 第13-15页 |
| 1.2 基本研究综述 | 第15-25页 |
| 1.2.1 国外公共理性研究现状 | 第15-22页 |
| 1.2.2 后罗尔斯时期公共理性研究新进展 | 第22-25页 |
| 1.3 国内公共理性研究进展 | 第25-32页 |
| 1.3.1 关于公共理性的理论研究 | 第26-29页 |
| 1.3.2 关于公共理性的实践探讨 | 第29-31页 |
| 1.3.3 已有博士论文 | 第31-32页 |
| 1.4 已有成果留待进一步解决的问题 | 第32页 |
| 1.5 主要研究内容 | 第32-33页 |
| 1.6 论文的可能创新与不足 | 第33-35页 |
| 2 启蒙时期的公共理性 | 第35-64页 |
| 2.1 公共理性的由来 | 第35-38页 |
| 2.2 霍布斯之“主权者”的公共理性 | 第38-45页 |
| 2.3 洛克寄托于“公共权威”的公共理性 | 第45-50页 |
| 2.4 卢梭作为“公意”的公共理性 | 第50-54页 |
| 2.5 康德“理性的公共运用” | 第54-58页 |
| 2.6 后启蒙的发轫与公共理性转向 | 第58-64页 |
| 3 规范主义公共理性 | 第64-103页 |
| 3.1 罗尔斯的政治转向——“无知之幕”的落幕 | 第64-72页 |
| 3.1.1 “无知之幕”中的公平 | 第65-68页 |
| 3.1.2 “有知世界”里的公平 | 第68-72页 |
| 3.2 公共理性理念的演进理路 | 第72-86页 |
| 3.2.1 公共理性的跨越:“公共性”——“公共同一性”——“公共理性” | 第73-78页 |
| 3.2.2 坚守与妥协:从“公共理性理念”到“公共理性理念再论” | 第78-86页 |
| 3.3 罗尔斯公共理性的内涵与价值意蕴 | 第86-96页 |
| 3.3.1 罗尔斯公共理性的术语内涵 | 第86-90页 |
| 3.3.2 罗尔斯公共理性理念的价值意蕴 | 第90-96页 |
| 3.4 罗尔斯公共理性的困境 | 第96-101页 |
| 3.4.1 公共理由和非公共理由之间的冲突 | 第96-98页 |
| 3.4.2 重叠共识与公共理性的循环困境 | 第98-101页 |
| 3.5 简要评价 | 第101-103页 |
| 4 现实主义公共理性 | 第103-136页 |
| 4.1 高斯公共理性的核心关注:道德权威的困惑 | 第104-106页 |
| 4.2 承前启后:高斯对罗尔斯的批判 | 第106-116页 |
| 4.2.1 高斯对公共理性的界定 | 第107-108页 |
| 4.2.2 高斯对罗尔斯的理解 | 第108-110页 |
| 4.2.3 高斯对罗尔斯的批判 | 第110-116页 |
| 4.3 高斯公共理性的内在逻辑 | 第116-130页 |
| 4.3.1 公共理性的逻辑起点:现实主义的公共理性 | 第116-118页 |
| 4.3.2 公共理性的逻辑进路:原则——优化——均衡 | 第118-130页 |
| 4.4 高斯与罗尔斯公共理性观的对比 | 第130-134页 |
| 4.4.1 合乎情理与理性 | 第130-131页 |
| 4.4.2 共识论与聚合论 | 第131-132页 |
| 4.4.3 自上而下的理想秩序与自下而上的现实秩序 | 第132-133页 |
| 4.4.4 自由合法性原则与公共辩护基本原则 | 第133页 |
| 4.4.5 反思均衡VS博弈均衡 | 第133-134页 |
| 4.5 小结 | 第134-136页 |
| 5 公共理性与正当性 | 第136-148页 |
| 5.1 何谓正当性 | 第137-140页 |
| 5.2 正当性与公共辩护 | 第140-146页 |
| 5.2.1 正当性的困境 | 第140-142页 |
| 5.2.2 罗尔斯契约论的辩护路径 | 第142-144页 |
| 5.2.3 高斯演化论的辩护路径 | 第144-146页 |
| 5.3 余思 | 第146-148页 |
| 附录: 与高斯通信 | 第148-150页 |
| 参考文献 | 第150-159页 |
| 作者简历 | 第159页 |
