| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、案外人执行救济制度的基本理论 | 第10-16页 |
| (一) 案外人执行救济的基本涵义 | 第10-14页 |
| 1. 案外人的涵义 | 第10-12页 |
| 2. 执行救济的涵义 | 第12-13页 |
| 3. 案外人执行救济的涵义 | 第13-14页 |
| (二) 案外人执行救济制度的功能 | 第14-16页 |
| 1. 有助于实现执行程序正义 | 第14-15页 |
| 2. 有助于保障案外人实体权益 | 第15页 |
| 3. 有助于保障执行权规范高效运行 | 第15-16页 |
| 二、案外人执行救济制度的域外考察 | 第16-23页 |
| (一) 域外典型案外人执行救济制度的立法例 | 第16-21页 |
| 1. 德国的案外人执行救济制度 | 第16-18页 |
| 2. 日本的案外人执行救济制度 | 第18页 |
| 3. 韩国的案外人执行救济制度 | 第18-20页 |
| 4. 中国台湾地区的案外人执行救济制度 | 第20-21页 |
| (二) 域外立法例之比较与借鉴 | 第21-23页 |
| 三、我国案外人执行救济制度的现状考察 | 第23-42页 |
| (一) 我国案外人执行救济制度的立法演变 | 第23-25页 |
| 1. 完全忽视时期：1949年-1982年 | 第23页 |
| 2. 逐步建立时期：1982年-2007年 | 第23-24页 |
| 3. 更新完善时期：2007年-今 | 第24-25页 |
| (二) 我国案外人执行救济制度的法律规定 | 第25-32页 |
| 1. 案外人异议程序：前置程序 | 第25-29页 |
| 2. 审判监督程序：实体性救济程序之一 | 第29-30页 |
| 3. 执行异议之诉：实体性救济程序之二 | 第30-32页 |
| (三) 我国案外人执行救济制度的实际运行状况 | 第32-35页 |
| (四) 我国现行案外人执行救济制度存在的问题 | 第35-40页 |
| 1. 案外人实体权益救济体系混乱影响程序选择 | 第35-36页 |
| 2. 立法规定不周延导致适用范围狭窄 | 第36-37页 |
| 3. 前置程序设计不合理导致立法目的落空 | 第37-39页 |
| 4. 救济期间全程停止执行影响执行效率 | 第39-40页 |
| (五) 存在问题之原因分析 | 第40-42页 |
| 1. 域外制度法律移植可行性论证不足 | 第40页 |
| 2. 审判执行不分的现实制度环境制约程序选择 | 第40-41页 |
| 3. 执行救济程序价值整合存在偏差 | 第41-42页 |
| 四、我国案外人执行救济制度的完善建议 | 第42-48页 |
| (一) 制度本身的程序优化 | 第42-46页 |
| 1. 统一案外人实体权益在强制执行程序中的救济方式 | 第42-43页 |
| 2. 拓宽案外人执行救济制度的适用范围 | 第43-44页 |
| 3. 取消案外人异议程序 | 第44-45页 |
| 4. 重新肯定异议之诉期间不停止执行的原则 | 第45-46页 |
| (二) 相关配套措施的完善 | 第46-48页 |
| 1. 审执分离体制的进一步完善 | 第46页 |
| 2. 既判力相对性原则的确立 | 第46页 |
| 3. 反规避执行机制的完善 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |