计算机犯罪刑事立法研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8页 |
| 二、国外和我国的研究现状综述 | 第8-9页 |
| 三、本论文的研究方法 | 第9-10页 |
| 四、本论文的结构安排 | 第10-11页 |
| 第一章 计算机犯罪的概念 | 第11-19页 |
| 第一节 计算机犯罪概念的不同观点及辨析 | 第11-14页 |
| 一、广义说 | 第11-12页 |
| 二、狭义说 | 第12-13页 |
| 三、折衷说 | 第13-14页 |
| 第二节 计算机犯罪概念的界定 | 第14-19页 |
| 一、对计算机犯罪主体的认定 | 第14-15页 |
| 二、过失能否成立犯罪 | 第15-16页 |
| 三、计算机作为犯罪工具是否具有唯一性 | 第16-17页 |
| 四、危害对象是否仅限于数据系统 | 第17页 |
| 五、计算机犯罪与网络犯罪的关系 | 第17-19页 |
| 第二章 计算机犯罪的刑事立法概况 | 第19-29页 |
| 第一节 国外计算机犯罪立法概况 | 第19-24页 |
| 一、美国 | 第19-21页 |
| 二、英国 | 第21页 |
| 三、德国 | 第21-22页 |
| 四、法国 | 第22页 |
| 五、日本 | 第22-23页 |
| 六、国际社会惩治计算机犯罪的立法 | 第23-24页 |
| 第二节 我国计算机犯罪立法状况 | 第24-25页 |
| 第三节 我国计算机犯罪立法缺陷 | 第25-29页 |
| 一、相关术语没有明确的法律定义 | 第25页 |
| 二、犯罪主体和主观方面不全面 | 第25-26页 |
| 三、刑罚体系不健全 | 第26-27页 |
| 四、犯罪的判定标准不科学 | 第27页 |
| 五、存在立法空白，无法满足现实需要 | 第27-29页 |
| 第三章 我国计算机犯罪的立法完善 | 第29-38页 |
| 第一节 计算机犯罪归类的完善 | 第29-30页 |
| 第二节 计算机犯罪共同要件的完善 | 第30-33页 |
| 一、扩大计算机犯罪的主体范围 | 第30-31页 |
| 二、扩大计算机犯罪的客体范围 | 第31页 |
| 三、增设计算机犯罪的过失形态 | 第31-32页 |
| 四、增设计算机犯罪的不作为形态 | 第32-33页 |
| 第三节 非法侵入计算机信息系统罪的完善 | 第33-34页 |
| 一、扩展侵入的范围 | 第33页 |
| 二、明确相关概念 | 第33-34页 |
| 三、提高法定刑 | 第34页 |
| 第四节 破坏计算机信息系统罪的完善 | 第34-36页 |
| 一、明确何为“后果严重” | 第34-35页 |
| 二、把本罪定位为危险犯 | 第35页 |
| 三、增加本罪的行为方式 | 第35-36页 |
| 四、增加罚金刑和资格刑 | 第36页 |
| 第五节 计算机犯罪罪名的补充 | 第36-38页 |
| 一、增设盗用计算机服务罪 | 第36-37页 |
| 二、增设擅自中断计算机服务罪 | 第37页 |
| 三、增设破坏计算机硬件罪 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第42页 |
