| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国外及我国台湾地区研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 研究内容及创新点 | 第16页 |
| 1.4 本文的研究方法 | 第16页 |
| 第2章 关于违反强制性规定的合同效力问题的基本法理及实践 | 第16-23页 |
| 2.1 关于违反强制性规定的合同效力问题的基本法理 | 第16-21页 |
| 2.1.1 我国关于违反强制性规定的合同效力问题的历史沿革 | 第16-18页 |
| 2.1.2 强制性规定的概念 | 第18-21页 |
| 2.2 关于违反强制性规定的合同效力问题的立法、司法制度现状 | 第21-23页 |
| 2.2.1 《民法通则》的相关规定 | 第21-22页 |
| 2.2.2 《合同法》的规定 | 第22页 |
| 2.2.3 司法解释及相关规定 | 第22-23页 |
| 第3章 关于违反强制性规定的合同效力的立法、司法问题 | 第23-30页 |
| 3.1 现行法律制度存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.1.1 区分效力性和管理性强制性规定的判断体系和标准不明确 | 第23-24页 |
| 3.1.2 公共利益缺少立法界定 | 第24-25页 |
| 3.1.3“违反公共利益的合同无效”条款的功能和定位不清 | 第25页 |
| 3.1.4 以法律位阶限制作为限制手段具有局限性 | 第25-26页 |
| 3.2 司法实践中存在的问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 案例介绍 | 第26-28页 |
| 3.2.2 对案例的分析 | 第28页 |
| 3.2.3 小结：我国司法审判实践中存在的问题 | 第28-30页 |
| 第4章 违反强制性规定的合同效力处理模式的比较分析 | 第30-34页 |
| 4.1 大陆法系国家相关立法例与学说 | 第30-32页 |
| 4.1.1 德国相关立法例与学说 | 第30-31页 |
| 4.1.2 日本相关立法例与学说 | 第31-32页 |
| 4.2 台湾地区相关立法例与学说 | 第32-33页 |
| 4.3 英美法系国家相关立法例与学说 | 第33页 |
| 4.4 小结 | 第33-34页 |
| 第5章 完善违反强制性规定的合同效力问题的相关建议 | 第34-38页 |
| 5.1 违反强制性规定合同效力之立法转变 | 第34-36页 |
| 5.1.1 重新整合《合同法》第52条 | 第34-35页 |
| 5.1.2 从立法论上重新认识违反公共利益的功能 | 第35页 |
| 5.1.3 应去掉强制性规定前的“法律、行政法规规定的”的位阶限制 | 第35-36页 |
| 5.2 违反强制性规定合同效力之司法转变 | 第36-38页 |
| 5.2.1 四步走的合同效力判断方法 | 第36页 |
| 5.2.2 按照四步走的方式，对上述案例进行评析 | 第36-38页 |
| 第6章 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |
