| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第—部分 民事表见证明概述 | 第11-23页 |
| 一、民事表见证明的概念与特征 | 第11-12页 |
| (一) 民事表见证明的概念 | 第11-12页 |
| (二) 民事表见证明的特征 | 第12页 |
| 二、民事表见证明与相关概念的比较 | 第12-17页 |
| (一) 民事表见证明与经验法则 | 第12-14页 |
| (二) 民事表见证明与事实推定 | 第14-16页 |
| (三) 民事表见证明与间接证明 | 第16页 |
| (四) 民事表见证明与司法认知 | 第16-17页 |
| 三、民事表见证明的本质 | 第17-21页 |
| (一) 德国民事表见证明本质的诸说归纳 | 第17-19页 |
| (二) 对德国表见证明本质各学说的评述 | 第19-21页 |
| 四、民事表见证明的意义 | 第21-23页 |
| 第二部分 域外相关制度的考察与借鉴 | 第23-34页 |
| 一、英美法系的事实不证自明规则 | 第23-25页 |
| (一) 事实不证自明规则的起源 | 第23页 |
| (二) 事实不证自明规则的适用领域 | 第23-24页 |
| (三) 事实不证自明规则的构成要件 | 第24-25页 |
| 二、大陆法系类似证明制度 | 第25-31页 |
| (一) 德国法上的表见证明制度 | 第25-29页 |
| (二) 日本法上的大致推定理论 | 第29-31页 |
| (三) 韩国的表见证明理论 | 第31页 |
| 三、域外相关制度的经验借鉴 | 第31-34页 |
| 第三部分 我国引入民事表见证明制度的可行性与必要性 | 第34-38页 |
| 一、我国引入民事表见证明制度的可行性 | 第34-35页 |
| (一) 民事表见证明制度在我国的立法基础 | 第34页 |
| (二) 民事表见证明制度的理论基础 | 第34-35页 |
| 二、我国引入民事表见证明制度的必要性 | 第35-38页 |
| (一) 司法实践的需要 | 第35-36页 |
| (二) 我国事实推定制度不足以解决事实认定问题 | 第36-38页 |
| 第四部分 构建我国的民事表见证明制度 | 第38-47页 |
| 一、构建民事表见证明制度的具体思路 | 第38-42页 |
| (一) 明确民事表见证明制度的适用范围 | 第38-39页 |
| (二) 明确民事表见证明制度的适用程序 | 第39-41页 |
| (三) 确立和完善举证责任减轻的相关制度 | 第41-42页 |
| 二、完善民事表见证明的相关配套措施 | 第42-47页 |
| (一) 加强和完善案例指导制度 | 第42-43页 |
| (二) 完善心证公开制度 | 第43-44页 |
| (三) 健全和完善独立审判制度 | 第44-45页 |
| (四) 健全和完善法官责任制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |