我国刑事冤案纠正制度研究--以古代录囚制度为借鉴
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国刑事冤案纠正面临的困境 | 第9-16页 |
| (一) 当事人申诉引起再审难 | 第10-13页 |
| 1. “罪犯”申诉权无保障 | 第10-11页 |
| 2. 申诉管辖不明确 | 第11页 |
| 3. 申诉条件严苛 | 第11-12页 |
| 4. 法院不愿接受申诉 | 第12-13页 |
| 5. 法院不敢接受申诉 | 第13页 |
| (二) 检察监督权权力设置和制约机制不完备 | 第13-16页 |
| 1. 监所检察设置的缺陷 | 第13-14页 |
| 2. 检察权的制约机制不完备 | 第14-16页 |
| 二、古代录囚制度的历史演变和主要内容 | 第16-25页 |
| (一) 录囚制度的历史演变 | 第17-20页 |
| 1. 以理冤为主的西汉录囚制 | 第18页 |
| 2. 理冤和降赦相结合的唐代录囚制 | 第18-19页 |
| 3. 起源于明代的会官审录之制 | 第19-20页 |
| (二) 录囚制度的主要内容 | 第20-25页 |
| 1. 录囚的时间 | 第20-21页 |
| 2. 录囚的管辖 | 第21-23页 |
| 3. 录囚的主体 | 第23-24页 |
| 4. 录囚的程序 | 第24-25页 |
| 三、录囚制度对我国冤案纠正的借鉴价值 | 第25-30页 |
| (一) 司法理念价值 | 第26-28页 |
| 1. 明德慎罚 | 第26-27页 |
| 2. 以人为本 | 第27页 |
| 3. 公平公正 | 第27-28页 |
| (二) 制度设计价值 | 第28-30页 |
| 1. 录囚规定的全面性 | 第28-29页 |
| 2. 录囚管辖的体系性 | 第29页 |
| 3. 录囚主体的中立性 | 第29-30页 |
| 4. 录囚方式的主动性 | 第30页 |
| 四、以史为鉴：完善我国刑事冤案纠正制度的构想 | 第30-43页 |
| (一) 刑事案件复查机构设置的必要性 | 第31-34页 |
| 1. 有利于推进当事人申诉的复查 | 第31-33页 |
| 2. 有利于督促法院、检察院启动再审程序 | 第33-34页 |
| (二) 刑事案件复查机构设置的可行性 | 第34-36页 |
| 1. 理论上的可行性 | 第34-35页 |
| 2. 实践上的可行性 | 第35-36页 |
| (三) 刑事案件复查机构的具体设置 | 第36-38页 |
| 1. 地域设置 | 第36-37页 |
| 2. 财政设置 | 第37页 |
| 3. 人员设置 | 第37-38页 |
| (四) 刑事案件复查机构的运行程序 | 第38-43页 |
| 1. 全面筛选阶段 | 第38-39页 |
| 2. 书面审阶段 | 第39-40页 |
| 3. 全面调查阶段 | 第40页 |
| 4. 合议阶段 | 第40-41页 |
| 5. 申请再审阶段 | 第41-42页 |
| 6. 法律救济及法律责任 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
