“应当”的法哲学分析--一种主要立基于法律文本的研究
| 内容提要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 导论: 为何以及如何研究“应当”? | 第11-41页 |
| 一、从法学研究的转向谈起 | 第11-14页 |
| 二、法理学应当关注“应当” | 第14-23页 |
| 三、对“应当”一词已有研究的简略考察 | 第23-36页 |
| 四、本文的研究方法 | 第36-38页 |
| 五、本文的研究思路及基本框架 | 第38-41页 |
| 第一章 合理性论域中的“应当” | 第41-81页 |
| 第一节: “义务论”式的合理性理论 | 第43-55页 |
| 第二节: “权利论”式的合理性理论 | 第55-64页 |
| 第三节: “程序论”式的合理性理论 | 第64-76页 |
| 第四节: 对三种理论的总评以及本文的观点 | 第76-81页 |
| 第二章 法律文本中的“应当”(上) | 第81-113页 |
| 第一节: “应当”的词义 | 第81-93页 |
| 第二节: “应当”的功能 | 第93-103页 |
| 第三节: “应当”的逻辑分析 | 第103-113页 |
| 第三章 法律文本中的“应当”(下) | 第113-157页 |
| 第一节: “应当”的效力 | 第113-125页 |
| 第二节: “应当”的比较研究 | 第125-136页 |
| 第三节: “应当”的种类 | 第136-146页 |
| 第四节 关于“应当”一词的立法建议 | 第146-157页 |
| 第四章 法律运行中的“应当” | 第157-192页 |
| 第一节: 法律与秩序关系概说 | 第157-165页 |
| 第二节: 法律中的秩序是一种应然的秩序 | 第165-175页 |
| 第三节: 法律行为:沟通应然秩序与实有秩序的桥梁 | 第175-188页 |
| 第四节: 司法实践中当如何把握“应当” | 第188-192页 |
| 结语: 从对“应当”之研究反观中国法理学 | 第192-201页 |
| 一、对关于“应当”之研究的定性 | 第192-193页 |
| 二、概念分析: 中国法学应补的一课 | 第193-198页 |
| 三、对中国法理学的展望 | 第198-201页 |
| 参考文献 | 第201-208页 |
| 致谢辞 | 第208-210页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第210-211页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第211页 |
