| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACTS | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、预期违约责任制度概述 | 第12-15页 |
| (一) 预期违约责任制度的概念分析 | 第12页 |
| (二) 预期违约与实际违约比较 | 第12-15页 |
| 1、违约时间 | 第13-14页 |
| 2、侵害对象 | 第14页 |
| 3、救济方式 | 第14页 |
| 4、预期违约最终并不必然构成实际违约 | 第14-15页 |
| 二、默示预期违约分析 | 第15-22页 |
| (一) 默示预期违约与明示预期违约比较 | 第15页 |
| (二) 默示预期违约的构成要件 | 第15-18页 |
| 1、合同合法有效 | 第15页 |
| 2、在履行期届满前表现出将不履行合同 | 第15页 |
| 3、预见到届时将不履行或者不能履行合同的重大义务 | 第15-16页 |
| 4、对拒绝履行缺乏合法的理由 | 第16页 |
| 5、预见须有确切的证据 | 第16-17页 |
| 6、不能在合理期限内提供充分保证 | 第17-18页 |
| (三) 默示预期违约与不安抗辩权的比较 | 第18-22页 |
| 1、权利属性不同 | 第18页 |
| 2、适用的前提条件不同 | 第18-20页 |
| 3、行使权利的理由不同 | 第20页 |
| 4、权利行使的法律后果不同 | 第20-22页 |
| 三、默示预期违约救济问题研究 | 第22-29页 |
| (一) 默示预期违约证明标准问题 | 第22页 |
| (二) 默示预期违约的救济 | 第22-29页 |
| 1、债权人不接受默示预期违约 | 第22页 |
| 2、债权人接受默示预期违约 | 第22-29页 |
| 四、我国合同法中关于默示预期违约的规定及进一步完善建议 | 第29-36页 |
| (一) 预期违约的立法现状 | 第29页 |
| (二) 我国立法上的缺陷 | 第29-31页 |
| 1、法律条文分散于各章节,法律术语表达不够统一 | 第29-30页 |
| 2、默示预期违约的构成要件上有缺陷 | 第30页 |
| 3、对于默示预期违约的救济方式规定不全面 | 第30-31页 |
| 4、不安抗辩权和预期违约的冲突与协调 | 第31页 |
| (三) 对我国立法上缺陷的完善建议 | 第31-36页 |
| 1、梳理法律条文,统一法律术语,建立系统的预期违约制度体系 | 第31-32页 |
| 2、完善默示预期违约制度的构成要件、救济方式 | 第32-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41页 |