| 致谢 | 第1-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 岩礁制度概述 | 第10-14页 |
| (一) 国际法上对“岩礁”的定义 | 第10-11页 |
| (二) 岩礁的概念 | 第11-14页 |
| 1、岩礁制度的确立 | 第11-12页 |
| 2、岩礁法律要件 | 第12-14页 |
| 第二章 《海洋法公约》中的岩礁制度 | 第14-23页 |
| (一) 岩礁制度的立法目的和宗旨 | 第14-15页 |
| (二) 岩礁的自然属性 | 第15-17页 |
| 1、关于人工添附的问题 | 第16页 |
| 2、关于“自然形成”的问题 | 第16-17页 |
| (三) 岩礁的社会、经济属性 | 第17-21页 |
| 1、关于立法体例的分析 | 第17-18页 |
| 2、对岩礁的社会属性的分析 | 第18-19页 |
| (1) “维持人类居住”的现实状态及可能性 | 第18-19页 |
| (2) “维持人类居住”的基础条件 | 第19页 |
| 3、对岩礁的经济属性的分析 | 第19-21页 |
| (1) “经济生活”的含义 | 第19-20页 |
| (2) 对“本身”一词的分析 | 第20-21页 |
| (四) 对岩礁制度的评价 | 第21-23页 |
| 第三章 岩礁制度的现实缺陷——以“冲之鸟礁”为视角 | 第23-27页 |
| (一) 对“冲之鸟礁”及其有关的争议的介绍 | 第23-25页 |
| 1、“冲之鸟礁”的地理环境的介绍 | 第23-24页 |
| 2、关于日本大陆架划界案的介绍 | 第24-25页 |
| (二) 对“冲之鸟礁”案所体现的岩礁制度的缺陷的分析 | 第25-27页 |
| 1、岩礁定义的缺失 | 第25-26页 |
| 2、立法的内在逻辑不明晰 | 第26页 |
| 3、社会属性的模糊性 | 第26-27页 |
| 4、经济属性的不确定性 | 第27页 |
| 第四章 完善岩礁制度的对策 | 第27-31页 |
| (一) 国际社会共识的形成 | 第27-29页 |
| 1、完善“岩礁”的概念 | 第28页 |
| 2、明确“本身”的含义 | 第28-29页 |
| (二) 国际立法文件的完善 | 第29-31页 |
| 1、明确“岩礁”与“岛屿”的关系 | 第29页 |
| 2、明确“维持人类居住”的判断依据 | 第29-30页 |
| 3、明确“维持本身经济生活”的判断依据 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |