| 致谢 | 第1-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 一、违约损害赔偿综述 | 第12页 |
| (一) 违约损害赔偿的范围 | 第12页 |
| (二) 违约损害赔偿范围的限定规则 | 第12页 |
| 二、可预见规则 | 第12-19页 |
| (一) 可预见规则的历史发展 | 第12-14页 |
| 1、Hadley v.Baxendale案 | 第13页 |
| 2、Hadley v.Baxendale案的影响 | 第13-14页 |
| (二) 可预见规则的构成要件 | 第14-17页 |
| 1、预见的主体 | 第14-15页 |
| 2、违约人主观需(须)过失 | 第15页 |
| 3、预见的时间 | 第15-16页 |
| 4、预见的内容 | 第16页 |
| 5、判断的标准 | 第16-17页 |
| (三) 赔偿数额中经常性开支的计算问题 | 第17-18页 |
| (四) 深圳市博某某颜料科技有限公可与广州百某化工有限公司买卖合同纠纷上诉案 | 第18-19页 |
| 三、过失相抵规则 | 第19-25页 |
| (一) 引言 | 第19-20页 |
| (二) 过失相抵规则的构成要件 | 第20-22页 |
| 1、受害人主观须有过失 | 第20-22页 |
| 2、赔偿权利人的行为须助成损害的发生和扩大 | 第22页 |
| (三) 过失相抵的方法 | 第22-23页 |
| (四) 过失相抵规则在我国的司法实践 | 第23-25页 |
| 四、减轻损害规则 | 第25-31页 |
| (一) 减轻损害规则概述 | 第25页 |
| (二) 减轻损害规则的内容 | 第25-31页 |
| 1、减损措施的”合理性”的判定 | 第25-29页 |
| 2、减损措施的类型 | 第29-31页 |
| 五、损益相抵规则 | 第31-34页 |
| (一) 损益相抵规则概述 | 第31-32页 |
| 1、损益相抵规则的内容 | 第31页 |
| 2、损益相抵规则在我国的立法进程 | 第31页 |
| 3、损益相抵规则的理论依据 | 第31-32页 |
| (二) 构成要件 | 第32页 |
| 1、违约人给受害人造成了损失遭受了损失,受害人获得利益 | 第32页 |
| 2、损失和利益之间有因果关系 | 第32页 |
| (三) 损益相抵规则适用中的计算问题 | 第32-34页 |
| 1、因违约所节省的开支的扣减问题 | 第32-33页 |
| 2、第三人给付 | 第33页 |
| 3、因受害人的行为而获得的收益 | 第33-34页 |
| 4、保险金的扣除问题 | 第34页 |
| (四) 损益相抵的适用范围 | 第34页 |
| 六、结论：我国违约损害赔偿范围的限定规则的完善 | 第34-37页 |
| (一) 从立法论的角度看违约损害赔偿范围的限定规则的完善 | 第34-35页 |
| 1、提高立法的统一性 | 第34-35页 |
| 2、填补立法空缺 | 第35页 |
| (二) 从解释论的角度看违约损害赔偿范围的限定规则的完善 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
