| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 引言 | 第11-14页 |
| ·研究背景及意义 | 第11页 |
| ·研究现状与研究目的 | 第11-13页 |
| ·研究内容 | 第13页 |
| ·研究方法与预期成果 | 第13-14页 |
| 第2章 行政自我评价法律制度概述 | 第14-22页 |
| ·行政自我评价法律制度的概念和特征 | 第14-16页 |
| ·行政自我评价的基本概念 | 第14-15页 |
| ·行政自我评价的特征 | 第15-16页 |
| ·行政自我评价法律制度的理论基础 | 第16-22页 |
| ·平衡论 | 第16-17页 |
| ·公共行政 | 第17-18页 |
| ·行政自制 | 第18-22页 |
| 第3章 构建我国行政自我评价法律制度的必要性 | 第22-26页 |
| ·我国行政自我评价法律制度的发展困境 | 第22-24页 |
| ·行政自我评价发起方式的局限性 | 第22页 |
| ·行政自我评价主体的单一性 | 第22-23页 |
| ·行政自我评价指标的片面性 | 第23页 |
| ·行政自我评价程序和结果公开的缺乏性 | 第23-24页 |
| ·我国行政自我评价法律制度的发展基础 | 第24-26页 |
| ·理念基础 | 第24页 |
| ·制度基础 | 第24-25页 |
| ·社会基础 | 第25页 |
| ·国际环境基础 | 第25-26页 |
| 第4章 美日行政自我评价法律制度及启示 | 第26-38页 |
| ·美国的行政自我评价法律制度 | 第26-30页 |
| ·美国行政自我评价的发展实践 | 第26-27页 |
| ·美国行政自我评价制度的制度特色 | 第27-30页 |
| ·日本的行政自我评价法律制度 | 第30-35页 |
| ·日本行政自我评价的发展动因 | 第30页 |
| ·日本行政自我评价的发展沿革 | 第30-32页 |
| ·日本政策评价的开展过程 | 第32-33页 |
| ·日本政策评价的模式选择 | 第33页 |
| ·日本政策评价的具体特点 | 第33-35页 |
| ·美日行政自我评价法律制度所带来的启示 | 第35-38页 |
| ·明确的行政自我评价类别 | 第35-36页 |
| ·多元的行政自我评价主体 | 第36页 |
| ·合理的行政自我评价指标 | 第36-37页 |
| ·完整的行政自我评价内容 | 第37-38页 |
| 第5章 构建我国行政自我评价法律制度体系的具体建议 | 第38-49页 |
| ·明确行政自我评价法律制度的程序 | 第38-39页 |
| ·行政自我评价的发起 | 第38-39页 |
| ·行政自我评价的实施 | 第39页 |
| ·行政自我评价的结果 | 第39页 |
| ·完善行政自我评价的具体内容 | 第39-41页 |
| ·政策评价 | 第40页 |
| ·业绩评价 | 第40页 |
| ·总体评价 | 第40-41页 |
| ·单独评价 | 第41页 |
| ·建立分级、分层的行政自我评价主体 | 第41-43页 |
| ·纵向的行政自我评价主体 | 第41-42页 |
| ·横向的行政自我评价主体 | 第42-43页 |
| ·建立分级、分层的行政自我评价指标体系 | 第43-45页 |
| ·合法性 | 第44页 |
| ·合理性 | 第44-45页 |
| ·操作可能性 | 第45页 |
| ·建立完整的评价问责制度 | 第45-49页 |
| ·明确评价问责主体 | 第45-46页 |
| ·规范评价问责程序 | 第46-47页 |
| ·完善评价问责内容 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |