| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| ·研究背景及信用问题的提出 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状及分析 | 第11-15页 |
| ·国内外非政府组织研究 | 第11-12页 |
| ·信用的相关研究 | 第12-14页 |
| ·非政府组织信用缺失研究 | 第14-15页 |
| ·文献评述 | 第15页 |
| ·研究的方法 | 第15-16页 |
| ·文献综述法 | 第15页 |
| ·信息经济学和博弈论的方法 | 第15-16页 |
| ·归纳演绎法 | 第16页 |
| ·研究的主要内容和技术路线 | 第16-19页 |
| ·研究的创新与不足 | 第19-20页 |
| ·创新 | 第19页 |
| ·不足 | 第19-20页 |
| 第二章 信用、委托代理理论与博弈理论 | 第20-24页 |
| ·信用及其范畴 | 第20-21页 |
| ·信用定义 | 第20页 |
| ·本文信用范畴 | 第20-21页 |
| ·委托代理理论 | 第21-22页 |
| ·委托代理理论的内容 | 第21页 |
| ·委托代理理论的适用性 | 第21-22页 |
| ·博弈论的相关内容 | 第22-24页 |
| ·博弈的定义 | 第22页 |
| ·博弈模型的基本分析框架 | 第22-23页 |
| ·博弈模型的分类 | 第23-24页 |
| 第三章 假设的提出及论证设计 | 第24-30页 |
| ·假设的提出 | 第24-25页 |
| ·论文的假设 | 第24-25页 |
| ·假设的论证设计 | 第25页 |
| ·博弈论、非政府组织治理机制和信用缺失问题的相关性 | 第25-27页 |
| ·治理机制角度研究非政府组织信用缺失问题的合理性 | 第25-26页 |
| ·委托代理和博弈论分析治理结构的合理性 | 第26-27页 |
| ·非政府组织治理机制 | 第27-30页 |
| ·治理机制 | 第27页 |
| ·非政府组织的治理机制 | 第27-30页 |
| 第四章 非政府组织信用缺失原因的博弈分析 | 第30-49页 |
| ·非政府组织的内部治理机制的博弈分析 | 第30-39页 |
| ·理事会治理机制 | 第30-31页 |
| ·理事会治理机制的三方博弈模型 | 第31-39页 |
| ·非政府组织的外部治理机制的博弈分析 | 第39-45页 |
| ·非政府组织外部治理机制中的委托-代理关系 | 第39-40页 |
| ·政府监管机构与非政府组织的监督博弈 | 第40-45页 |
| ·治理机制角度我国非政府组织信用缺失的现实原因探索 | 第45-49页 |
| ·非政府组织缺乏一个完备合理的法律框架 | 第45页 |
| ·双重管理体制下对非政府组织管理的困境 | 第45-46页 |
| ·理事会机制在非政府组织中的事实缺位 | 第46-47页 |
| ·执行机构激励约束机制的不足 | 第47页 |
| ·外部治理机制的有限性 | 第47-49页 |
| 第五章 我国非政府组织信用缺失问题的治理对策 | 第49-53页 |
| ·建立非政府组织的共识,完善相关法律法规建设 | 第49-50页 |
| ·改革非政府组织的双重管理体制 | 第50页 |
| ·实质确立以理事会制度为核心的非政府组织治理机制 | 第50-51页 |
| ·加强非政府组织人力资源管理和组织文化建设 | 第51页 |
| ·建立广泛地参与机制，构建高效的联合监督机制 | 第51-53页 |
| 第六章 总结与展望 | 第53-55页 |
| ·结论 | 第53-54页 |
| ·研究展望 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 攻硕期间取得的研究成果 | 第58-59页 |