| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·研究内容及方法 | 第12-14页 |
| 2 银行卡欺诈风险的一般理论 | 第14-23页 |
| ·银行卡风险的概念及主要类型 | 第14-16页 |
| ·银行卡风险的概念 | 第14页 |
| ·银行卡风险的主要类型 | 第14-16页 |
| ·银行卡欺诈风险的特点及成因解读 | 第16-19页 |
| ·银行卡欺诈风险的特点 | 第16-17页 |
| ·银行卡欺诈风险的成因 | 第17-19页 |
| ·银行卡欺诈风险的危害 | 第19-20页 |
| ·危害国家金融秩序与金融安全 | 第19-20页 |
| ·影响社会主义市场经济的健康发展 | 第20页 |
| ·阻碍银行卡产业发展 | 第20页 |
| ·给银行卡业务主体的经济利益造成严重损失 | 第20页 |
| ·银行卡欺诈风险控制的必要性 | 第20-23页 |
| ·欺诈风险控制是欺诈风险管理的关键 | 第20-21页 |
| ·欺诈风险控制是降低危害的有效手段 | 第21页 |
| ·欺诈风险控制是增强银行竞争力的必由之路 | 第21-22页 |
| ·欺诈风险控制是法律实现社会公平正义的应有之义 | 第22-23页 |
| 3 域外银行卡欺诈风险法律控制比较与启示 | 第23-33页 |
| ·银行卡欺诈风险法律控制模式比较 | 第23-26页 |
| ·专门立法模式 | 第23-25页 |
| ·一般法律控制模式 | 第25页 |
| ·行业自律模式 | 第25-26页 |
| ·具体内容比较 | 第26-30页 |
| ·信息披露 | 第26页 |
| ·交易授权规则 | 第26-27页 |
| ·归责原则和举证责任 | 第27-28页 |
| ·责任限制 | 第28-30页 |
| ·银行卡欺诈犯罪刑事立法比较 | 第30-32页 |
| ·美国 | 第30页 |
| ·德国 | 第30-31页 |
| ·日本 | 第31页 |
| ·我国台湾和香港地区 | 第31-32页 |
| ·对我国银行卡欺诈风险法律控制的启示 | 第32-33页 |
| 4 银行卡欺诈风险法律控制路径与对策 | 第33-50页 |
| ·我国银行卡欺诈风险法律控制的立法实施概况 | 第33-36页 |
| ·刑事立法 | 第33-34页 |
| ·民事立法 | 第34-35页 |
| ·金融立法 | 第35-36页 |
| ·我国银行卡欺诈风险法律控制的立法不足 | 第36-40页 |
| ·刑事立法稍欠周密 | 第36-37页 |
| ·民事立法原则性强,司法实践中难以把握 | 第37-39页 |
| ·银行卡专门规章效力层级低,内容不完善 | 第39-40页 |
| ·完善我国银行卡欺诈风险法律控制的路径与对策 | 第40-50页 |
| ·完善我国银行卡欺诈风险控制的立法原则 | 第40-41页 |
| ·健全我国银行卡欺诈风险法律控制体系 | 第41-45页 |
| ·建立银行卡欺诈风险控制配套制度 | 第45-47页 |
| ·建立健全银行内控机制,提高持卡人风险控制意识和能力 | 第47-50页 |
| 5 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 个人简历 | 第54页 |