| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、刑事庭审中询问证人规则概述 | 第12-16页 |
| (一) 刑事庭审中询问证人规则概述 | 第12-13页 |
| 1. 证人及证人证言概述 | 第12页 |
| 2. 询问证人规则概述 | 第12-13页 |
| (二) 询问证人的意义 | 第13-16页 |
| 1. 询问证人是贯彻直接言词原则的必然要求 | 第13-14页 |
| 2. 询问证人是维护司法公正的必然要求 | 第14页 |
| 3. 询问证人是保证证人证言真实性的必然要求 | 第14-16页 |
| 二、刑事庭审中询问证人规则国外状况考察 | 第16-28页 |
| (一) 英美法系主要国家询问证人规则 | 第16-23页 |
| 1. 英国询问证人规则 | 第16-20页 |
| 2. 美国询问证人规则 | 第20-23页 |
| (二) 大陆法系主要国家询问证人规则 | 第23-26页 |
| 1. 德国询问证人规则 | 第23-24页 |
| 2. 法国询问证人规则 | 第24页 |
| 3. 日本询问证人规则 | 第24-26页 |
| (三) 两大法系询问证人规则的比较 | 第26-28页 |
| 三、我国询问证人规则现状及存在的问题 | 第28-32页 |
| (一) 我国询问证人规则的现状 | 第28-29页 |
| (二) 我国询问证人规则存在的问题 | 第29-32页 |
| 1. 询问证人规则简单 | 第29-30页 |
| 2. 职权主义色彩浓重 | 第30页 |
| 3. 存在多方执行交叉询问职能的主体 | 第30-31页 |
| 4. 交叉询问的对抗性不明显 | 第31-32页 |
| 四、我国询问证人规则的完善 | 第32-37页 |
| (一) 对证人证言的采信严格贯彻直接言词原则 | 第32页 |
| (二) 弱化法官在庭审中的主导地位 | 第32-33页 |
| (三) 明确询问证人的主体 | 第33页 |
| (四) 区分主询问和反询问并明确询问范围 | 第33-34页 |
| 1. 严格区分主询问和反询问 | 第33-34页 |
| 2. 明确主询问和反询问的范围 | 第34页 |
| (五) 完善禁止诱导性询问规则 | 第34-35页 |
| (六) 完善询问证人的异议规则 | 第35-37页 |
| 1. 明确控辩双方提出异议的时间 | 第35页 |
| 2. 允许控辩双方对审判人员发问内容或者方式提出异议 | 第35页 |
| 3. 确立异议裁决的救济途径 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42页 |