| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 引言 | 第13-22页 |
| （一） 案情简介 | 第13-15页 |
| （二） 案例引发的问题 | 第15-19页 |
| （三） 本文研究的目的 | 第19-22页 |
| 一、 委托理财之法律性质分析 | 第22-31页 |
| （一） 合同法法理上的探究 | 第22-25页 |
| （二） 司法实践上的分析 | 第25-29页 |
| （三） 对本案问题一的评析 | 第29-31页 |
| 二、 委托理财合同主体资格分析 | 第31-39页 |
| （一） 委托人的主体资格 | 第31-34页 |
| （二） 受托人的主体资格 | 第34-36页 |
| （三） 对本案问题二的评析 | 第36-39页 |
| 三、 保底条款之效力分析 | 第39-46页 |
| （一） 契约自由的结果 | 第40页 |
| （二） 权利与义务相一致 | 第40-42页 |
| （三） 诚实信用原则的必然要求 | 第42页 |
| （四） 未违反法律或者行政法规的强制性规定 | 第42-43页 |
| （五） 市场经济规律的内在需求 | 第43-45页 |
| （六） 对本案问题三的评析 | 第45-46页 |
| 四、 结论 | 第46-52页 |
| （一） 对本案的整体评析 | 第46-47页 |
| （二） 对相关制度的建议 | 第47-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |