| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案件综述 | 第12-16页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情介绍 | 第12-13页 |
| （三） 案件争议焦点 | 第13-15页 |
| （四） 人民法院的裁判 | 第15-16页 |
| （五） 本案引发的法律问题 | 第16页 |
| 二、 中药复方专利的授权性认定标准 | 第16-24页 |
| （一） 中药复方与化学药物的异同 | 第16-18页 |
| （二） 中药复方专利的授权认定 | 第18-22页 |
| （三） 中药复方专利的无效宣告审查 | 第22-23页 |
| （四） 中药复方专利的授权性认定标准在本案中的具体分析 | 第23-24页 |
| 三、 中药复方专利保护范围的确定 | 第24-30页 |
| （一） 中药复方专利保护范围确定的依据 | 第24-26页 |
| （二） 中药复方专利保护范围确定的方法 | 第26-27页 |
| （三） 对本案中涉案专利保护范围确定的评析 | 第27-30页 |
| 四、 中药复方专利侵权的判断标准 | 第30-37页 |
| （一） 专利侵权的法律特征 | 第30页 |
| （二） 专利侵权判断的对象 | 第30-31页 |
| （三） 中药复方专利侵权判定的方法 | 第31页 |
| （四） 中药复方专利侵权判定的原则 | 第31-35页 |
| （五） 对本案的定性分析——万高公司是否构成侵权 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |