| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-20页 |
| ·选题依据 | 第11-12页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策研究的理论基础 | 第12-14页 |
| ·新公共服务理论 | 第12-13页 |
| ·公共选择理论 | 第13页 |
| ·公共政策的过程模型 | 第13-14页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”的出台背景 | 第14-15页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”研究目的和意义 | 第15-17页 |
| ·研究目的 | 第15-16页 |
| ·研究意义 | 第16页 |
| ·研究思路和方法 | 第16-17页 |
| ·研究思路 | 第16-17页 |
| ·研究方法 | 第17页 |
| ·吴江“制造业分离非主营业务”政策情况说明 | 第17-20页 |
| ·政策制定的原则 | 第17-18页 |
| ·政策制定的主要目标 | 第18页 |
| ·政策的成型 | 第18-20页 |
| 第二章 吴江“制造业企业分离非主营业务”政策的试点执行 | 第20-31页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策的执行主体执行情况 | 第20-23页 |
| ·政府分工情况概括 | 第20-21页 |
| ·政府实际执行的情况分析 | 第21-23页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策的执行对象落实情况 | 第23-24页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策的执行效应 | 第24-31页 |
| ·预期内效果 | 第24-26页 |
| ·执行中存在问题 | 第26-29页 |
| ·规模以上企业参与度小于预期 | 第26页 |
| ·分离企业行业与引导方向不完全重合 | 第26-28页 |
| ·部分环节分离受限 | 第28-29页 |
| ·政策执行情况总结 | 第29-31页 |
| 第三章 吴江“制造业企业分离非主营业务”政策的狭隘性分析 | 第31-38页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策执行主体的狭隘性分析 | 第31-32页 |
| ·执行主体人力资源的狭隘性 | 第31-32页 |
| ·执行主体信息资源的狭隘性 | 第32页 |
| ·执行主体权威资源的狭隘性 | 第32页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策执行对象的狭隘性分析 | 第32-35页 |
| ·政策扶持的主要对象倾向明显 | 第32-33页 |
| ·涉及制造业母企业的政策模糊 | 第33页 |
| ·未曾涉及的下游客户群 | 第33-35页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策公众参与机制的狭隘性分析 | 第35-38页 |
| ·政策制定期间的企业意见表达不充分 | 第35-36页 |
| ·政策存续期间的公众参与无渠道 | 第36页 |
| ·政策评价的公众监督机制没有构建 | 第36-38页 |
| 第四章 吴江“制造业企业分离非主营业务”政策的不匹配性分析 | 第38-42页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策与社会产业基础的不匹配性 | 第38-39页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策与现行政策的不匹配性 | 第39-40页 |
| ·与现行税收政策的不匹配 | 第39页 |
| ·与现行资质认定政策的不匹配 | 第39-40页 |
| ·与现行优惠政策的不匹配 | 第40页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策与相关主体利益诉求的不匹配性 | 第40-42页 |
| 第五章 吴江“制造业企业分离非主营业务”政策的修正 | 第42-49页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策狭隘性的修正 | 第42-45页 |
| ·政策执行主体狭隘性的修正 | 第42-43页 |
| ·政策执行对象狭隘性的修正 | 第43-44页 |
| ·政策公众参与机制狭隘性的修正 | 第44-45页 |
| ·吴江“制造业企业分离非主营业务”政策不匹配性的修正 | 第45-49页 |
| ·政策与社会产业基础不匹配的修正 | 第45-46页 |
| ·政策与现行政策不匹配的修正 | 第46-47页 |
| ·政策与相关主体利益不匹配的修正 | 第47-49页 |
| 第六章 县市级以上政府修正“制造业企业分离非主营业务”政策的方向性建议 | 第49-51页 |
| ·注重二三产政策的衔接配合 | 第49页 |
| ·修正资质评定门槛 | 第49-50页 |
| ·改善课税预警方法 | 第50-51页 |
| 第七章 结论 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
