| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-14页 |
| 一、 选题背景与选题意义 | 第11页 |
| 二、 研究现状与文献综述 | 第11-12页 |
| 三、 研究方法与研究创新 | 第12-14页 |
| 第一章 效率抗辩制度的基础研究 | 第14-23页 |
| 第一节 反垄断视野下效率的内涵与类型 | 第14-16页 |
| 一、 反垄断视野下效率的内涵 | 第14-15页 |
| 二、 反垄断视野下效率的类型 | 第15-16页 |
| 第二节 效率抗辩制度的模式 | 第16-19页 |
| 一、 一体分析模式 | 第17页 |
| 二、 抵消分析模式 | 第17-18页 |
| 三、 混合分析模式 | 第18页 |
| 四、 小结 | 第18-19页 |
| 第三节 效率抗辩制度的理论基础 | 第19-23页 |
| 一、 经营者集中产生的阻碍竞争效应 | 第19-20页 |
| 二、 经营者集中产生的提高效率效应 | 第20-21页 |
| 三、 阻碍竞争效应与提高效率效应二者之间的平衡 | 第21-23页 |
| 第二章 效率抗辩制度的适用标准和适用条件 | 第23-42页 |
| 第一节 经济学和法学领域内的适用标准之争 | 第23-26页 |
| 一、 经济学界——效率中性 | 第23-24页 |
| 二、 法学界——效率建立在经济自由与经济民主的基础之上 | 第24-25页 |
| 三、 反垄断法的特殊政策导向——重视消费者利益的保护 | 第25-26页 |
| 第二节 效率抗辩制度适用标准的类型 | 第26-32页 |
| 一、 价格标准 | 第26-27页 |
| 二、 消费者福利标准 | 第27-29页 |
| 三、 总剩余标准 | 第29-30页 |
| 四、 权重平衡标准 | 第30-31页 |
| 五、 小结 | 第31-32页 |
| 第三节 效率抗辩制度的适用条件 | 第32-39页 |
| 一、 效率为集中所特有 | 第32-33页 |
| 二、 效率的及时性 | 第33-34页 |
| 三、 效率的可证实性 | 第34-37页 |
| 四、 在垄断或接近垄断的集中案件中是否适用 | 第37-39页 |
| 第四节 欧美效率抗辩制度的差异与趋同 | 第39-42页 |
| 一、 差异 | 第39页 |
| 二、 趋同 | 第39-40页 |
| 三、 小结 | 第40-42页 |
| 第三章 我国效率抗辩制度的现状 | 第42-50页 |
| 第一节 我国效率抗辩制度的法律依据 | 第42-46页 |
| 一、 《外国投资者并购境内企业暂行规定》 | 第42-44页 |
| 二、 《中华人民共和国反垄断法》 | 第44-46页 |
| 第二节 我国效率抗辩制度的案例实证 | 第46-50页 |
| 第四章 我国效率抗辩制度的修改建议 | 第50-61页 |
| 第一节 实体部分修改建议 | 第50-55页 |
| 一、 创立符合我国国情的效率抗辩制度的适用标准 | 第50-51页 |
| 二、 完善我国效率抗辩制度中的效率类型 | 第51-52页 |
| 三、 规范我国经营者集中公共利益的豁免条件 | 第52-53页 |
| 四、 建立我国破产企业抗辩制度 | 第53-54页 |
| 五、 形成负有逻辑的我国效率抗辩制度的分析框架 | 第54-55页 |
| 第二节 程序部分修改建议 | 第55-59页 |
| 一、 提高我国效率抗辩制度的证明标准 | 第55-56页 |
| 二、 丰富我国效率抗辩制度的证明方法 | 第56-57页 |
| 三、 明确我国效率抗辩制度的举证责任 | 第57-58页 |
| 四、 将专业知识引入我国效率抗辩制度的证明环节 | 第58-59页 |
| 第三节 小结 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |