| 中文摘要 | 第1-10页 |
| 英文摘要 | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 归零法与倾销、反倾销 | 第14-20页 |
| 第一节 倾销与反倾销 | 第15-16页 |
| 一、倾销的经济学概念 | 第15页 |
| 二、倾销的法学概念 | 第15-16页 |
| 三、反倾销措施的实施条件 | 第16页 |
| 第二节 倾销幅度的确定及其计算方法 | 第16-20页 |
| 一、正常价值的确定 | 第17页 |
| 二、出口价格的确定 | 第17页 |
| 三、正常价值与出口价格的比较方法及倾销幅度的计算公式 | 第17-20页 |
| 第二章 归零法的应用及反倾销争端解决机制的演进 | 第20-29页 |
| 第一节 归零法在反倾销案件中的分类 | 第20-22页 |
| 一、归零法的概念 | 第20-21页 |
| 二、归零法在反倾销实践中的分类 | 第21-22页 |
| 第二节 归零法在计算倾销幅度中的应用 | 第22-24页 |
| 一、“加权平均对加权平均法”下归零法的运用 | 第22-23页 |
| 二、“交易对交易”下归零法的运用 | 第23-24页 |
| 三、“平均对交易法”下归零法的运用 | 第24页 |
| 第三节 归零法争议解决与GATT/WTO反倾销法律的演进 | 第24-29页 |
| 一、WTO争端解决机制的创新性发展 | 第24-26页 |
| 二、多边贸易体制下反倾销法律的演进 | 第26-27页 |
| 三、WTO框架下反倾销争端解决机制的发展 | 第27-29页 |
| 第三章 归零法的法律地位变动:从GATT下的合法到WTO下的不合法 | 第29-37页 |
| 第一节 关贸总协定时代:归零法得到专家组支持 | 第29-31页 |
| 一、争议焦点——归零法是否违反公平比较 | 第29-30页 |
| 二、专家组裁决——默许了归零法的合法性 | 第30页 |
| 三、本案总结 | 第30-31页 |
| 第二节 WTO早期裁决:归零法的合法性被逐步否定 | 第31-37页 |
| 一、2001年“欧共体——床单”案 | 第31-34页 |
| 二、2004年“美国——软木”案V | 第34-35页 |
| 三、2006年“美国——软木”案V(第21.5条，加拿大) | 第35-37页 |
| 第四章 归零法的合法性在WTO框架下被全盘否定 | 第37-46页 |
| 第一节 2006年“美国——归零法(欧共体)案” | 第37-43页 |
| 一、案件背景与争议焦点 | 第37-38页 |
| 二、专家组的裁决 | 第38-40页 |
| 三、上诉机构的裁决 | 第40-42页 |
| 四、本案总结 | 第42-43页 |
| 第二节 2007年“美国——归零法(日本)案” | 第43-46页 |
| 一、案件背景 | 第43页 |
| 二、归零法本身可以成为被诉对象 | 第43-44页 |
| 三、归零法的合法性被全面否定 | 第44-46页 |
| 第五章 归零法的法律地位变动之法理分析 | 第46-51页 |
| 第一节 归零法的法律地位变动总结 | 第46-47页 |
| 一、从GATT时代得到支持到WTO时代违法 | 第46-47页 |
| 二、从部分违法到全面违法 | 第47页 |
| 三、从具体案件中的违法裁定到归零法本身成为被诉对象 | 第47页 |
| 第二节 归零法的法律地位变动蕴含的宪政价值 | 第47-51页 |
| 一、澄清反倾销法律规则维护公平的国际经济法律秩 | 第47-49页 |
| 二、WTO争端解决机构“归零法”裁决的宪政性 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
