| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、证明妨碍概述 | 第9-18页 |
| (一) 证明妨碍行为产生的机理分析 | 第9-11页 |
| 1、证据裁判主义 | 第9-10页 |
| 2、证据收集制度 | 第10页 |
| 3、证据偏在 | 第10-11页 |
| (二) 证明妨碍的要件分析 | 第11-15页 |
| 1、证明妨碍的主体要件 | 第11-12页 |
| 2、证明妨碍的主观要件 | 第12-13页 |
| 3、证明妨碍的行为要件 | 第13-14页 |
| 4、证明妨碍的结果要件 | 第14-15页 |
| 5、证明妨碍的因果关系要件 | 第15页 |
| (三) 对证明妨碍行为的分类 | 第15-18页 |
| 1、依主观归责形态分为故意妨碍和过失妨碍 | 第16页 |
| 2、依诉讼发生的时点分为诉讼前妨碍和诉讼中妨碍 | 第16-17页 |
| 3、依妨碍的行为方式分为作为妨碍和不作为妨碍 | 第17-18页 |
| 二、证明妨碍制度的功能与价值 | 第18-23页 |
| (一) 制度设计的基本价值追求 | 第18-19页 |
| 1、公平——于当事人利益 | 第18-19页 |
| 2、效率——于诉讼的进程 | 第19页 |
| (二) 证明妨碍的法理基础 | 第19-23页 |
| 1、实体法上的证据负担平衡(证据作成、保存义务) | 第20-21页 |
| 2、程序法上的证据控制平衡(证据提出的协力义务) | 第21页 |
| 3、二者统摄于诚实信用原则 | 第21-23页 |
| 三、对证明妨碍的法律规制 | 第23-31页 |
| (一) 对我国证明妨碍立法的解读 | 第23-25页 |
| 1、作证明妨碍要件上的分析 | 第23-24页 |
| 2、作法律效果上的分析 | 第24页 |
| 3、做程序保障上的分析 | 第24-25页 |
| 4、对现有规定的缺陷区别对待 | 第25页 |
| (二) 对证明妨碍行为法律效果的分析 | 第25-28页 |
| 1、民事强制措施 | 第25-26页 |
| 2、举证责任倒置 | 第26-27页 |
| 3、自由心证 | 第27页 |
| 4、降低证明标准 | 第27-28页 |
| (三) 证明妨碍典型案例分析 | 第28-31页 |
| 1、以欠条作为证据的债务纠纷 | 第28-29页 |
| 2、医疗纠纷、环境污染纠纷及产品质量纠纷等 | 第29-30页 |
| 3、亲子之诉 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考资料 | 第32-34页 |
| 附录 | 第34-41页 |
| 案例1:陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案 | 第34-39页 |
| 案例2:李艳诉李海生拒绝承认自己是男婴生父案 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |