| 内容提要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事人身检查的概述 | 第10-15页 |
| 一、刑事人身检查的概念界定 | 第10页 |
| 二、刑事人身检查的法律性质 | 第10-12页 |
| 三、司法鉴定与刑事人身检查的区别 | 第12-13页 |
| (一) 司法鉴定和刑事人身检查的对象范围不同 | 第12-13页 |
| (二) 司法鉴定和刑事人身检查的目的不同 | 第13页 |
| (三) 司法鉴定和刑事人身检查的执行主体不同 | 第13页 |
| 四、搜查与刑事人身检查的区别 | 第13-15页 |
| 第二章 刑事人身检查的分类 | 第15-18页 |
| 一、侵入性人身检查和非侵入性人身检查 | 第15-16页 |
| 二、强制性人身检查与一般性人身检查 | 第16页 |
| 三、隐私检查与非隐私检查 | 第16页 |
| 四、预防性检查与追诉性检查 | 第16-17页 |
| 五、对犯罪嫌疑人、被告人的检查与对第三人的检查 | 第17-18页 |
| 第三章 刑事人身检查与人权保障的冲突 | 第18-28页 |
| 一、刑事人身检查与身体不受侵犯权的关系 | 第18-22页 |
| (一) 人身自由权与刑事人身检查的关系 | 第18-19页 |
| (二) 身体权与刑事人身检查的关系 | 第19-22页 |
| 二、刑事人身检查与隐私权的关系 | 第22-24页 |
| (一) 隐私权的价值内涵 | 第22-23页 |
| (二) 刑事人身检查与隐私权的冲突 | 第23-24页 |
| 三、刑事人身检查与沉默权的关系 | 第24-28页 |
| (一) 沉默权的价值内涵 | 第24-25页 |
| (二) 刑事人身检查与沉默权的冲突 | 第25-27页 |
| (三) 刑事人身检查与拒绝作证权的冲突 | 第27-28页 |
| 第四章 在正当程序理念下规制刑事人身检查的基本原则 | 第28-37页 |
| 一、正当程序的含义 | 第28-29页 |
| 二、对被告与第三人刑事人身检查的通用原则 | 第29-32页 |
| (一) 法律保留原则 | 第29-30页 |
| (二) 比例原则 | 第30-31页 |
| (三) 司法审查原则 | 第31-32页 |
| 三、对第三人刑事人身检查的特别原则 | 第32-34页 |
| (一) 必要原则 | 第32-33页 |
| (二) 证人原则 | 第33页 |
| (三) 痕迹原则 | 第33-34页 |
| 四、刑事人身检查的救济原则 | 第34-37页 |
| (一) 非法证据排除原则 | 第34-35页 |
| (二) 销毁原则 | 第35-37页 |
| 第五章 我国刑事人身检查存在的问题及其原因分析 | 第37-41页 |
| 一、我国刑事人身检查立法存在的问题 | 第37页 |
| 二、我国刑事人身检查实践中存在的问题 | 第37-39页 |
| (一) 没有对各种类型的刑事人身检查进行分类 | 第38页 |
| (二) 没有确立刑事人身检查实施的基本原则 | 第38页 |
| (三) 缺失实施人身检查的具体程序规定 | 第38-39页 |
| (四) 缺失人身检查后对被检查人人权的程序保障 | 第39页 |
| 三、我国刑事人身检查问题存在的原因 | 第39-41页 |
| (一) 分权制衡理念的缺失 | 第39-40页 |
| (二) 注重实体真实的司法理念 | 第40页 |
| (三) 人权保障意识淡薄 | 第40-41页 |
| 第六章 我国刑事人身检查制度的构建 | 第41-45页 |
| 一、从理论上对各种刑事人身检查进行必要的分类 | 第41页 |
| 二、在立法上单独规制刑事人身检查制度 | 第41-42页 |
| 三、确立刑事人身检查实施的基本原则 | 第42-43页 |
| 四、明确刑事人身检查的适用对象和实施程序 | 第43-44页 |
| (一) 刑事人身检查前的告知义务 | 第43页 |
| (二) 以被检查人同意为原则 | 第43页 |
| (三) 对刑事人身检查的人员和方法的限制 | 第43-44页 |
| 五、刑事人身检查实施后的权利保障及救济机制 | 第44-45页 |
| (一) 明确规定样品的用途 | 第44页 |
| (二) 明确规定样本的销毁 | 第44页 |
| (三) 赋予被检查人申请救济的权利 | 第44页 |
| (四) 违法实施刑事人身检查的程序和实体制裁 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48页 |