| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 行政诉讼和解之界定 | 第10-16页 |
| 一、行政诉讼和解的涵义 | 第10-13页 |
| (一) 概念界定 | 第10页 |
| (二) 概念比较 | 第10-13页 |
| 二、行政诉讼和解的法律性质 | 第13-16页 |
| (一) 私法行为说(或称“纯法律行为说”) | 第13页 |
| (二) 诉讼行为说 | 第13-14页 |
| (三) 两行为并存说(又称“私法行为与诉讼行为并存说”) | 第14页 |
| (四) 一行为两性质说(又称“两性说”“私法行为与诉讼行为竞合说”) | 第14-16页 |
| 第二部分 行政诉讼和解的效力与理论基础 | 第16-23页 |
| 一、行政诉讼和解的效力 | 第16-19页 |
| (一) 羁束力 | 第16页 |
| (二) 确定力 | 第16-17页 |
| (三) 执行力 | 第17页 |
| (四) 是否具备形成力 | 第17-19页 |
| 二、行政诉讼和解的理论基础 | 第19-23页 |
| (一) 内在驱动——当事人程序选择权 | 第19-20页 |
| (二) 外来策应——现代公共行政改革 | 第20-21页 |
| (三) 制度要求——诉讼经济 | 第21-22页 |
| (四) 本土资源——“和”为精义 | 第22-23页 |
| 第三部分 我国引入行政诉讼和解的现实可行性 | 第23-28页 |
| 一、实践中积累的经验 | 第23-24页 |
| 二、行政裁量权的广泛存在 | 第24-25页 |
| 三、合理性原则在司法审查中的运用 | 第25-28页 |
| 第四部分 行政诉讼和解制度在我国的构建 | 第28-40页 |
| 一、我国行政诉讼和解研究的理论不足与实践中的现实困境 | 第28页 |
| 二、行政诉讼和解制度的构建设想 | 第28-40页 |
| (一) 诉讼和解在行政诉讼中的地位 | 第28-29页 |
| (二) 要件 | 第29-35页 |
| (三) 程序 | 第35-37页 |
| (四) 瑕疵救济 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
