| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究的背景及其意义 | 第8-10页 |
| 二、论文可能的创新 | 第10页 |
| 三、研究内容和重点 | 第10-12页 |
| 四、研究方法及论文结构 | 第12-13页 |
| 第一章 国际服务贸易、GATS与“美国赌博案” | 第13-29页 |
| 第一节 国际服务贸易的兴起和发展 | 第13-14页 |
| 第二节 关于《服务贸易总协定》(GATS)的分析 | 第14-22页 |
| 一、GATS的内容与意义 | 第14-19页 |
| 二、GATS的主要缺陷浅析 | 第19-22页 |
| 第三节 “美国赌博案”简介 | 第22-29页 |
| 一、事实和法律背景 | 第23-24页 |
| 二、涉案双方争议的焦点及 DSB两级机构对此案的裁决 | 第24-27页 |
| 三、“美国赌博案”的意义及其学术价值 | 第27-29页 |
| 第二章 “美国赌博案”裁决对 GATS相关规则的发展 | 第29-43页 |
| 第一节 “美国赌博案”与GATS下的具体承诺 | 第29-36页 |
| 一、GATS对服务贸易模式的划分及跨境电子服务从属模式的定性二 | 第29-31页 |
| 二、“美国赌博案”对 GATS具体承诺的发展 | 第31-36页 |
| 第二节 “美国赌博案”与GATS下的国内法规 | 第36-40页 |
| 一、GATS下的国内法规 | 第36-37页 |
| 二、GATS下国内法规与市场准入之间的关系及其区分 | 第37-38页 |
| 三、“美国赌博案”对GATS下国内法规的影响 | 第38-40页 |
| 第三节 “美国赌博案”对GATS“一般例外”的界定 | 第40-43页 |
| 一、GATS第14条(一般例外)的规定 | 第40-41页 |
| 二、“美国赌博案”对“一般例外”条款的发展 | 第41-43页 |
| 第三章 政府对服务贸易的适当监管 | 第43-49页 |
| 第一节 “美国赌博案”的裁决对政府监管跨境电子服务的启示 | 第43-45页 |
| 一、针对服务的消费进行监管 | 第43-44页 |
| 二、非歧视性的国内法规 | 第44页 |
| 三、“一般例外”条款的援引 | 第44-45页 |
| 第二节 构建适合我国国情的服务贸易监管制度 | 第45-49页 |
| 一、我国服务贸易国内监管制度现状 | 第45页 |
| 二、我国服务贸易监管制度的不足 | 第45-46页 |
| 三、构建符合我国国情的服务贸易监管制度的具体建议 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 在学期间的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附录 | 第57-77页 |
