| 导言 | 第1-19页 |
| 一、研究的思路 | 第14-15页 |
| 二、研究的方法 | 第15-17页 |
| 三、研究的理论与实际价值 | 第17-19页 |
| 第一章 刑事裁判权概述 | 第19-32页 |
| 第一节 刑事裁判权的产生 | 第19-21页 |
| 一、原始的裁判权——作为个体或集体权力的裁判权的产生 | 第19-20页 |
| 二、法律意义上的裁判权——作为国家权力的裁判权及刑事裁判权的产生 | 第20-21页 |
| 第二节 刑事裁判权的内涵、分类和特性 | 第21-29页 |
| 一、内涵 | 第21-25页 |
| 二、分类 | 第25-27页 |
| 三、特性 | 第27-29页 |
| 第三节 刑事裁判权在现代刑事诉讼权力体系中的地位 | 第29-32页 |
| 一、现代刑事诉讼权力体系 | 第29-30页 |
| 二、刑事裁判权的地位 | 第30-32页 |
| 第二章 刑事裁判权的主体与客体 | 第32-60页 |
| 第一节 刑事裁判权的主体 | 第32-45页 |
| 一、刑事裁判权主体的历史发展及规律 | 第32-35页 |
| 二、当代主要国家刑事裁判权主体设置与影响因素 | 第35-38页 |
| 三、我国刑事裁判权主体设置现状反思与调整设想 | 第38-44页 |
| 四、检察官的准裁判权问题 | 第44-45页 |
| 第二节 刑事裁判权的客体 | 第45-60页 |
| 一、刑事裁判权客体问题的提出及其内涵与外延 | 第45-48页 |
| 二、国外刑事裁判权客体范围的立法考察 | 第48-52页 |
| 三、我国刑事裁判权客体范围现状反思与调整设想 | 第52-59页 |
| 四、刑事裁判权客体的本质 | 第59-60页 |
| 第三章 刑事裁判权的功能与局限 | 第60-95页 |
| 第一节 刑事裁判权功能的界定、特点与内容 | 第60-62页 |
| 一、刑事裁判权功能的界定与特点 | 第60-61页 |
| 二、刑事裁判权功能的内容 | 第61-62页 |
| 第二节 我国刑事裁判权功能的扩充 | 第62-81页 |
| 一、判例法制度建构 | 第62-69页 |
| 二、令状主义及刑事司法令状程序的引进 | 第69-81页 |
| 第三节 刑事裁判权的局限 | 第81-82页 |
| 一、刑事裁判权局限的原因 | 第81-82页 |
| 二、刑事裁判权局限的表现 | 第82页 |
| 第四节 我国刑事裁判权局限适当克服的方法 | 第82-95页 |
| 一、提高侦查机关破案率—以“一对一”贿赂案件证据运用为例 | 第83-87页 |
| 二、创建刑事公益诉讼制度 | 第87-95页 |
| 第四章 刑事裁判权的运行原则与程序 | 第95-127页 |
| 第一节 刑事裁判权的运行原则 | 第95-100页 |
| 一、依法裁判与合理自由裁量 | 第95-97页 |
| 二、证据裁判与疑义有利于被告 | 第97-98页 |
| 三、控判同一 | 第98-99页 |
| 四、当庭裁判 | 第99-100页 |
| 第二节 刑事判决程序 | 第100-112页 |
| 一、国外定罪量刑程序模式考察 | 第100-107页 |
| 二、定罪量刑程序分离的意义 | 第107-109页 |
| 三、我国定罪量刑程序现状及改革设想 | 第109-112页 |
| 第三节 刑事裁定程序 | 第112-122页 |
| 一、刑事裁定及其功能 | 第112-116页 |
| 二、国外刑事裁定程序及评析 | 第116-118页 |
| 三、我国刑事裁定程序的现状反思与完善构想 | 第118-122页 |
| 第四节 法院刑事决定程序 | 第122-127页 |
| 一、我国法院刑事决定的内涵及适用范围 | 第122-124页 |
| 二、我国法院刑事决定程序的现状反思 | 第124-125页 |
| 三、我国法院刑事决定程序的完善 | 第125-127页 |
| 第五章 刑事裁判权的制约 | 第127-155页 |
| 第一节 刑事裁判权制约的必要性 | 第127-130页 |
| 一、刑事裁判权错误行使的原因分析 | 第127-129页 |
| 二、刑事裁判权错误行使的危害性透视 | 第129-130页 |
| 第二节 刑事裁判权制约的标准与基本要求 | 第130-132页 |
| 一、标准 | 第130-131页 |
| 二、基本要求 | 第131-132页 |
| 第三节 刑事裁判权制约的途径 | 第132-135页 |
| 一、国家权力制约 | 第132-133页 |
| 二、当事人等权利制约 | 第133页 |
| 三、其它形式制约 | 第133-134页 |
| 四、对诸制约途径的评价 | 第134-135页 |
| 第四节 我国刑事裁判权制约中的突出问题与对策 | 第135-155页 |
| 一、法院改变指控罪名问题 | 第135-138页 |
| 二、生效裁判申诉问题 | 第138-141页 |
| 三、人大个案监督问题 | 第141-148页 |
| 四、刑事判决书说理问题 | 第148-155页 |
| 第六章 刑事裁判权价值理论的现代化发展——裁判共识 | 第155-203页 |
| 第一节 传统刑事裁判权价值理论及其不足 | 第155-162页 |
| 一、传统刑事裁判权价值理论的主要内容 | 第156-161页 |
| 二、传统刑事裁判权价值理论的不足 | 第161-162页 |
| 第二节 刑事裁判共识的基本理论 | 第162-178页 |
| 一、有关共识的一般理论与实践 | 第162-168页 |
| 二、刑事裁判共识的内涵与提出的背景 | 第168-170页 |
| 三、刑事裁判共识的哲学与方法论依据 | 第170-175页 |
| 四、刑事裁判共识同传统价值理论的关系 | 第175-178页 |
| 第三节 刑事裁判共识的实现 | 第178-203页 |
| 一、刑事裁判共识的实现条件 | 第178-180页 |
| 二、刑事裁判共识的典型实现途径 | 第180-196页 |
| 三、构建我国刑事裁判共识的典型实现程序——刑事协商裁判程序 | 第196-203页 |
| 结论 | 第203-206页 |
| 参考文献 | 第206-211页 |
| 附录 | 第211-214页 |
| 附录1: 本文目前已经公开发表的部分及获奖情况 | 第211-213页 |
| 附录2: 攻读博士学位期间发表论文、出版专著及获奖情况 | 第213-214页 |
