| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1 章 银行参与公司治理的必要性分析 | 第12-16页 |
| ·经济角度的必要性分析 | 第12-14页 |
| ·银行是公司(企业)的主要债权人 | 第12页 |
| ·银行承担的风险使其更关注企业的经营活动 | 第12-13页 |
| ·银行参与公司治理具有信息优势 | 第13-14页 |
| ·银行参与公司治理可以有效地降低代理成本 | 第14页 |
| ·法学角度的必要性分析 | 第14-16页 |
| ·银行可以准股东的身份参与公司治理 | 第14页 |
| ·银行投资构成了公司的财产 | 第14-15页 |
| ·银行参与公司治理能更好地保护股东的利益 | 第15-16页 |
| 第2 章 国外银行参与公司治理的法律实践 | 第16-25页 |
| ·国外银行参与公司治理的主要法律模式 | 第16-21页 |
| ·美国银行参与公司治理的法律模式 | 第16-17页 |
| ·德国银行参与公司治理的法律模式 | 第17-19页 |
| ·日本银行参与公司治理的法律模式 | 第19-21页 |
| ·银行参与公司治理的不同法律模式评析 | 第21-25页 |
| ·影响银行参与公司治理的法律模式的因素 | 第21-23页 |
| ·三种模式比较分析对我国立法的启示 | 第23-25页 |
| 第3 章 我国商业银行参与公司治理现状和存在的法律问题 | 第25-33页 |
| ·我国银企关系的历史和现状 | 第25-28页 |
| ·银企关系的历史 | 第25页 |
| ·银企关系的现状 | 第25-26页 |
| ·目前我国银行参与企业的治理方式 | 第26-28页 |
| ·我国商业银行参与公司治理现有的法律规定 | 第28-30页 |
| ·我国的主办银行制度 | 第28-29页 |
| ·《贷款通则》 | 第29页 |
| ·其他立法规定 | 第29-30页 |
| ·我国银行参与公司治理存在的问题 | 第30-33页 |
| ·银行的独立性有待进一步加强 | 第30页 |
| ·政府对银行参与公司治理鼓励不足 | 第30-31页 |
| ·现有法律的操作性不强 | 第31-33页 |
| 第4 章 我国银行参与公司治理的法律途径及立法建议 | 第33-43页 |
| ·各种法律途径的博弈 | 第33-35页 |
| ·当前途径——“债权模式” | 第35-37页 |
| ·对于已进行规范公司制改造的企业的具体方案 | 第36-37页 |
| ·对于未进行规范公司制改造的企业的具体方案 | 第37页 |
| ·小结 | 第37页 |
| ·目标途径——“股权模式” | 第37-39页 |
| ·加强我国商业银行参与公司治理的立法建议 | 第39-43页 |
| ·允许银行持有企业一定股份 | 第39页 |
| ·规定银行的表决权信托制度和表决权代理制度 | 第39-41页 |
| ·确立真正的主办银行制度 | 第41-42页 |
| ·加强商业银行在债务人违约时的权利 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |