| 第一章 绪论 | 第1-20页 |
| 1．1 研究背景 | 第12-15页 |
| 1．1．1 水环境污染严重，生态系统遭受破坏 | 第12页 |
| 1．1．2 水生态修复已成为重要课题 | 第12-13页 |
| 1．1．3 高等水生植物的恢复是水生态系统修复的关键 | 第13-14页 |
| 1．1．4 沉水植物恢复后产生的环境效应 | 第14-15页 |
| 1．2 研究意义 | 第15-16页 |
| 1．3 研究现状 | 第16-18页 |
| 1．4 研究内容 | 第18-19页 |
| 1．5 技术路线 | 第19-20页 |
| 第二章 研究对象及研究方法 | 第20-31页 |
| 2．1 研究对象 | 第20-24页 |
| 2．1．1 苏州水系概况 | 第20-21页 |
| 2．1．2 苏州水环境问题 | 第21-22页 |
| 2．1．3 苏州试验区不同季节的水质状况 | 第22-24页 |
| 2．2 研究方法 | 第24-31页 |
| 2．2．1 试验材料 | 第24-27页 |
| 2．2．2 试验装置 | 第27页 |
| 2．2．3 试验方法 | 第27-28页 |
| 2．2．4 水质监测指标及测定方法 | 第28-29页 |
| 2．2．5 数据分析方法 | 第29-31页 |
| 第三章 不同季节沉水植物的水质改善效应 | 第31-42页 |
| 3．1 试验目的 | 第31页 |
| 3．2 试验条件 | 第31-32页 |
| 3．3 水体中DO的改善效果 | 第32-33页 |
| 3．4 不同季节的植物量变化 | 第33页 |
| 3．5 不同季节的水质改善效应 | 第33-38页 |
| 3．5．1 对TN的去除效果 | 第33-34页 |
| 3．5．2 对TP的去除效果 | 第34-35页 |
| 3．5．3 对NH_3-N的去除效果 | 第35-36页 |
| 3．5．4 对COD_(Mn)的去除效果 | 第36-37页 |
| 3．5．5 克藻效应 | 第37-38页 |
| 3．6 结果与讨论 | 第38-41页 |
| 3．7 小结 | 第41-42页 |
| 第四章 不同生物量沉水植物的水质改善效应 | 第42-56页 |
| 4．1 试验目的 | 第42页 |
| 4．2 生物量对伊乐藻水质改善效应的影响 | 第42-45页 |
| 4．2．1 试验方法 | 第42-43页 |
| 4．2．2 试验结果 | 第43-45页 |
| 4．3 菹草的生物量对水质改善效应的影响 | 第45-49页 |
| 4．3．1 试验方法 | 第45-46页 |
| 4．3．2 试验结果 | 第46-49页 |
| 4．4 生物量对黑藻水质改善效应的影响 | 第49-53页 |
| 4．4．1 试验方法 | 第49-50页 |
| 4．4．2 试验结果 | 第50-53页 |
| 4．5 结果与讨论 | 第53-55页 |
| 4．6 小结 | 第55-56页 |
| 第五章 不同种类沉水植物水质改善效应的对比研究 | 第56-68页 |
| 5．1 试验目的 | 第56页 |
| 5．2 水体DO改善效果的比较 | 第56-57页 |
| 5．3 水质改善效应的比较 | 第57-66页 |
| 5．3．1 试验A的水质改善效应比较 | 第57-60页 |
| 5．3．2 试验B的水质改善效应比较 | 第60-64页 |
| 5．3．3 沉水植物水质改善效应与试验时间的回归分析 | 第64-66页 |
| 5．4 结果与讨论 | 第66-67页 |
| 5．5 小结 | 第67-68页 |
| 第六章 不同水质条件沉水植物的水质改善效应 | 第68-75页 |
| 6．1 试验目的 | 第68页 |
| 6．2 试验方法 | 第68页 |
| 6．3 试验结果 | 第68-74页 |
| 6．3．1 沉水植物对NH_3-N的去除效果 | 第68-69页 |
| 6．3．2 沉水植物对TN的去除效果 | 第69-70页 |
| 6．3．3 沉水植物对TP的去除效果 | 第70-71页 |
| 6．3．4 植物量的变化 | 第71-72页 |
| 6．3．5 水质改善效应的综合比较 | 第72-74页 |
| 6．4 结果与讨论 | 第74页 |
| 6．5 小结 | 第74-75页 |
| 第七章 结论与展望 | 第75-78页 |
| 7．1 试验研究结论 | 第75-76页 |
| 7．2 研究展望 | 第76-78页 |
| 参考文献 | 第78-81页 |
| 致谢 | 第81页 |