| 序言 | 第1-11页 |
| 一、刑事证明标准概说 | 第11-15页 |
| (一) 刑事证明标准的历史发展 | 第11-12页 |
| 1、神示证据制度 | 第11页 |
| 2、法定证据制度 | 第11-12页 |
| 3、自由心证制度 | 第12页 |
| (二) 两大法系刑事证明标准的分类 | 第12-13页 |
| (三) 我国传统刑事证明标准的概念和特征 | 第13-14页 |
| (四) 刑事证明标准的实践意义 | 第14-15页 |
| 二、我国学术界对刑事证明标准的研究态势 | 第15-22页 |
| (一) 关于法律真实和客观真实的不同看法及评说 | 第15-18页 |
| (二) 实体真实与法律真实、客观真实的争议 | 第18-19页 |
| (三) 两大法系刑事证明标准的主要借鉴之处 | 第19-22页 |
| 三、我国刑事证明标准在法律上的规定及存在的缺陷 | 第22-24页 |
| (一) 我国刑事证明标准在法律上的规定 | 第22-23页 |
| (二) 我国刑事证明标准的主要缺陷 | 第23-24页 |
| 四、论“客观真实”和“法律真实”的非合理性 | 第24-28页 |
| (一) 从哲学基础考察“客观真实”的非合理性 | 第24-26页 |
| (二) 论“法律真实”的非合理性 | 第26-28页 |
| 五、重构我国刑事证明标准的模式选择 | 第28-46页 |
| (一) “排除合理怀疑”的含义和制度价值 | 第29-33页 |
| 1、“排除合理怀疑”的含义 | 第29-31页 |
| 2、“排除合理怀疑”的制度价值 | 第31-33页 |
| (二) 从哲学的角度论“排除合理怀疑”的合理性 | 第33-36页 |
| 1、“排除合理怀疑”的认识论 | 第34-35页 |
| 2、“排除合理怀疑”的方法论 | 第35-36页 |
| (三) 从“客观真实”在司法实践中的困惑论“排除合理怀疑”的可行性 | 第36-40页 |
| 1、关于错案责任追究的困惑 | 第36-37页 |
| 2、关于法官的主观能动性不能充分发挥的困惑 | 第37-38页 |
| 3、关于检察、法院两家关系难以协调的困惑 | 第38页 |
| 4、关于对疑案难定的困惑 | 第38-39页 |
| 5、关于对超期羁押的困惑 | 第39页 |
| 6、关于先定后审的困惑 | 第39-40页 |
| (四) 对“排除合理怀疑”程序保障制度的设计 | 第40-44页 |
| 1、证据裁判原则 | 第40-41页 |
| 2、辩护制度 | 第41-42页 |
| 3、法官的引导与控制 | 第42-43页 |
| 4、定案权合理划分原则 | 第43-44页 |
| (五) 在确立“排除合理怀疑”标准的同时，对相应问题的思考 | 第44-46页 |
| 1、是否承认自由心证的问题 | 第44页 |
| 2、法官独立审判的问题 | 第44页 |
| 3、关于错案赔偿问题 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47页 |