| 引言 | 第1-10页 |
| 一、缺席判决的历史考察 | 第10-13页 |
| 二、国外缺席判决制度评估 | 第13-24页 |
| (一) 缺席的含义 | 第13-16页 |
| (二) 缺席判决的适用 | 第16-18页 |
| (三) 缺席判决的性质 | 第18-19页 |
| (四) 缺席审理的程序 | 第19-21页 |
| (五) 缺席判决的效力与当事人的救济 | 第21-24页 |
| 三、缺席判决的理论基础 | 第24-30页 |
| (一) 缺席判决的价值取向 | 第24-25页 |
| (二) 缺席判决与平等原则 | 第25-27页 |
| (三) 缺席判决与处分原则 | 第27-28页 |
| (四) 缺席判决与辩论主义原则 | 第28-30页 |
| 四、我国缺席判决制度剖析 | 第30-38页 |
| (一) 我国缺席判决制度的特点 | 第30-31页 |
| (二) 我国缺席判决制度存在的问题 | 第31-38页 |
| 1、在缺席判决设立理念上的误区 | 第31-32页 |
| 2、与平等原则要求相悖 | 第32-33页 |
| 3、违背处分原则 | 第33-35页 |
| 4、未体现辩论主义原则的要求 | 第35-38页 |
| 五、重构我国缺席判决制度 | 第38-52页 |
| (一) 各国民事司法改革对完善我国缺席判决制度的启示 | 第38-43页 |
| (二) 重构我国的缺席判决制度 | 第43-52页 |
| 1、扩展缺席概念，增加缺席判决内涵 | 第43-45页 |
| 2、细化缺席判决条件 | 第45页 |
| 3、改进缺席判决审理程序 | 第45-49页 |
| 4、完善缺席判决当事人救济途径 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |