| 导言 | 第1-11页 |
| 第一章 行政行为司法审查概述 | 第11-28页 |
| 第一节 行政行为司法审查概念界定 | 第11-13页 |
| 第二节 行政行为司法审查的起源和发展 | 第13-20页 |
| 一、 英美模式的司法审查的形成和发展 | 第14-18页 |
| 二、 欧洲大陆模式司法审查的起源与发展 | 第18-20页 |
| 第三节 行政行为司法审查的模式 | 第20-28页 |
| 一、 欧洲大陆模式的基本特点 | 第21-25页 |
| 二、 英美模式的基本特点 | 第25-28页 |
| 第二章 行政行为司法审查的法理基础 | 第28-52页 |
| 第一节 行政行为司法审查与民主的相容性 | 第28-36页 |
| 一、 民选的行政官员的行政行为司法审查与民主相容性 | 第29-31页 |
| 二、 非民选的行政官员的行政行为司法审查的民主性 | 第31-33页 |
| 三、 行政行为司法审查中司法解释的民主性问题 | 第33-36页 |
| 第二节 权力分立与制约原则 | 第36-40页 |
| 第三节 法治原则 | 第40-45页 |
| 一、 法治与依法行政 | 第40-41页 |
| 二、 司法审查的必要性和公正性 | 第41-43页 |
| 三、 行政行为司法审查的法治原则 | 第43-45页 |
| 第四节 人权原则 | 第45-52页 |
| 一、 司法审查人权保障的理论基础 | 第45-49页 |
| 二、 没有救济就没有权利 | 第49-52页 |
| 第三章 行政行为司法审查的范围 | 第52-70页 |
| 第一节 行政行为司法审查范围概述 | 第52-57页 |
| 一、 在司法审查范围的广度上，实行司法审查可获得性原则 | 第52-55页 |
| 二、 在司法审查范围的深度上，实行有限审查的原则 | 第55-57页 |
| 第二节 行政行为司法审查的广度 | 第57-64页 |
| 一、 行政行为的界定与行政行为司法审查广度的关系 | 第57-58页 |
| 二、 行政行为的涵义 | 第58-62页 |
| 三、 行政行为司法审查的排除 | 第62-64页 |
| 第三节 行政行为司法审查的深度 | 第64-70页 |
| 一、 对法律问题的审查 | 第64-66页 |
| 二、 对事实问题的审查 | 第66-68页 |
| 三、 对行政自由裁量权的审查 | 第68-70页 |
| 第四章 行政行为司法审查的标准 | 第70-88页 |
| 第一节 行政行为司法审查标准概述 | 第70-75页 |
| 第二节 行政行为司法审查程序标准 | 第75-79页 |
| 一、 程序越权 | 第75-76页 |
| 二、 听取相对人意见 | 第76-77页 |
| 三、 无偏私 | 第77-78页 |
| 四、 说明理由 | 第78页 |
| 五、 禁止单方面接触 | 第78-79页 |
| 第三节 行政行为司法审查实质标准 | 第79-88页 |
| 一、 法律问题的审查标准 | 第80-81页 |
| 二、 事实裁定的审查标准 | 第81-83页 |
| 三、 行政自由载量权的审查标准 | 第83-88页 |
| 第五章 完善我国行政行为司法审查制度 | 第88-106页 |
| 第一节 我国司法审查的现状与司法审查的外部体制 | 第88-92页 |
| 一、 我国司法审查现状 | 第88-90页 |
| 二、 司法审查的外部体制没有理顺 | 第90-92页 |
| 第二节 完善我国司法审查制度（一） | 第92-96页 |
| 一、 关于具体行政行为的受案范围 | 第92-93页 |
| 二、 关于司法审查的深度及标准 | 第93-95页 |
| 三、 关于内部行政行为 | 第95-96页 |
| 第三节 完善我国司法审查制度（二） | 第96-102页 |
| 第四节 WTO对我国司法审查的影响 | 第102-106页 |
| 一、 WTO对司法审查范围的影响 | 第102-104页 |
| 二、 WTO对法院审判工作独立性的要求 | 第104页 |
| 三、 WTO对司法审查标准的影响 | 第104-106页 |
| 主要参考文献 | 第106-110页 |
| 后记 | 第110页 |